Дело № 2-2667/11 Р Е Ш Е Н И Е 12 октября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., при секретаре - Овчинниковой А.С., с участием: представителя истца потребительского общества «Содействие» - Березнева Д.Ю., (действующего на основании доверенности), ответчика - Багдасарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Потребительского общества «Содействие» к Багдасарову А.С. и Багдасарову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Потребительское общество «Содействие» обратилось в суд с иском к Багдасарову А.С. и Багдасарову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Потребительского общества «Содействие» с Багдасарова А.С. и Багдасарова С.А. солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты>. В том числе, сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>, сумма целевых взносов на обеспечение уставной деятельности - <данные изъяты>, сумма неустойки - <данные изъяты>. На основании указанного решения суда у ответчиков возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, однако Багдасаров А.С. и Багдасаров С.А. уклоняются от его исполнения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет исполнения решения суда с ответчиков взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ решение Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено лишь частично; остаток подлежащих уплате денежных средств составляет <данные изъяты>. Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как наруше ние права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость спра ведливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 г. № 6961/09 по де лу № А12-9353/08-С9). В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утв. Постановле нием Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 г.). Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г, № 2618-У). Сумма процентов начислена на сумму займа (основного долга по займу). Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчики не желают добровольно исполнять обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать солидарно с Багдасарова А.С. и Багдасарова С.А. в пользу ПО «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца - Березнев Д.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Багдасаров А.С. в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявленные к нему исковые требования, признал в полном объеме, представив суду, соответствующее письменное заявление и пояснил, что, в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией не имеет возможности единовременно погасить образовавшуюся перед истцом задолженность по кредиту. Просил рассмотреть дело с учетом его признания иска. Ответчик Багдасаров С.А. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом был извещен по последнему известному месту постоянного жительства о дате, времени и месте слушания дела, однако от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 г. №6961/09 по делу №А12-9353/08-С9). В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 г.). Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере - 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У). Сумма процентов начислена на сумму займа. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, ответчиком не представлены суду доказательства, в подтверждение возражений по заявленным требованиям истца, которые опровергали бы его объяснения, напротив им они по существу не опровергнуты. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом в судебном заседании предъявлены требования о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате процентов на сумму этих средств. Ответчик не возвратил истцу сумму долга по решению Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, сумма долга за пользования чужими денежными средствами составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. Поэтому требования истца, с учетом признания иска ответчиком Багдасаровым А.С., подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Багдасаровым А.С., поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе, издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме - 1.993 рубля 93 копейки. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Потребительского общества «Содействие» к Багдасарову А.С. и Багдасарову С.А. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать в пользу Потребительского общества «Содействие» с Багдасарову А.С. и Багдасарову С.А. проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.