Дело № 2-2754/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М., при секретаре судебного заседания Касимове П.А. с участием: истца , представителя истца адвоката , ответчика , представителя ответчика адвоката , представителя ответчика по доверенности , рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску к о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности, установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец . После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец и его сестра получили свидетельства о праве на наследство и зарегистрировали право собственности на указанный жилой дом в равных долях по 1/2 доли каждому как наследники по закону. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о том, что при жизни его отец оставил завещание на имя истца. Истец обратился в нотариальную контору, где ему был выдан на руки дубликат завещания, согласно которого истцу после смерти в собственность переходит принадлежащая на день его смерти доля домовладения, находящегося в городе Пятигорске, <адрес>. С учетом вышесказанного истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцу и принадлежит по 1/2 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Истец также просит признать за ним право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного строения литера «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарая литера «Б», погреба литера «Г», гаража литера «Д», навеса литера «Е», а также взыскать расходы на оплату труда адвоката и оплату госпошлины. В судебном заседании истец заявленные требования подержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца адвокат суду пояснил, что о состоявшемся завещании узнал только в июне 2011 года, после чего обратился в нотариальную контору и получил дубликат завещания. По мнению представителя истца, истцом представлены все надлежащие доказательства обоснованности заявленных требований. Ответчик против удовлетворения требований возражала, в иске просила отказать полностью. В судебном заседании представитель ответчика адвокат суду пояснила, что пропущен срок для принятия наследства по завещанию, в установленный законом срок завещание им не представлено, а потому в иске следует отказать. Кроме того, текст завещания неясен, так как в нем указана доля, а не все домовладение, оставленное завещателем, какая именно доля - непонятно. А потому такое завещание не может явиться основанием для признания права собственности на спорное домовладение за Представитель ответчика также просила в иске отказать. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что он является другом истца, они вместе рыбачат, ходят на охоту. Со слов ему в начале лета стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ соседка баба Аня сообщила ему () о том, что когда тот был в армии, то отец () оставил завещание. После этого обратился к нотариусу и ему стало известно о завещании, дубликат которого он впоследствии получил. Свидетель ФИО9 также суду пояснил, что он многие годы находится в дружеских отношениях с истцом. Из разговоров с истцом ему стало известно о завещании, составленном отцом много лет назад и о том, что эту информацию ему случайно сообщила соседка баба Аня, которая потом умерла. Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она является знакомой , ранее они проживали в соседних квартирах по <адрес>. Свидетель пояснила, что неоднократно видела у ответчика, где он время от времени жил, так как не всегда у него были хорошими отношения с сыном ухаживала за ним, готовила, убирала. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, выслушав показания свидетелей, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные , подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В судебном заседании достоверно установлено, что умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается надлежащим письменным доказательством - справкой для нотариуса по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Пятигорским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация». В установленный законом срок и , являясь наследниками первой очереди, вступили в наследство, в связи с чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым получил в собственность 1/2 домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а согласно свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ также в собственность получила 1/2 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела: свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что вступил в наследство в установленный законом срок, подав соответствующее заявление нотариусу и затем получив свидетельство о праве на наследство по закону. Указанные нормы являются общими как для вступления в наследство по закону, так и по завещанию. Тот факт, что уже после вступления в наследство по закону обнаружено завещание на его имя, не может указывать на то, что срок для принятия наследства им пропущен. Вследствие указанного суд считает правомерным отказать истцу в удовлетворении требования о восстановлении срока на вступление в наследство по завещанию. Согласно п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1119 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что уже после оформления наследственных прав истцом и ответчиком истцу стало известно о существовании завещания, оставленного его отцом на его имя. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещал принадлежащую ему долю домовладения, находящегося в <адрес>, на которую он будет иметь право в день его смерти, сыну Завещание составлено и заверено нотариусом В материалах гражданского дела имеется копия дубликата указанного завещания. Оригинал дубликата завещания обозревался судом и участвующими в деле лицами в судебном заседании, его копия проверена на соответствие оригиналу и заверена судом. Согласно правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. По смыслу указанной нормы наследование по закону носит подчиненный характер относительно наследования по завещанию. В случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно происходить в соответствии с его волей, а не по правилам, установленным государством. Наследование по закону имеет место тогда, когда: - наследодатель не составил завещания (либо завещание признано по суду полностью недействительным); - наследодатель завещал только часть наследства или завещание в определенной части признано недействительным. Тогда не охваченная завещанием часть наследства, а также часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходят по закону; - наследник по завещанию умер ранее завещателя либо если наследник по завещанию - юридическое лицо - ликвидирован; - наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его. В настоящем случае ясно выразил свою волю, которую изложил в завещании. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что текст завещания неясен, так как в нем неясно, какая именно доля домовладения подлежит переходу в собственность Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. Из текста завещания следует, что завещал принадлежащую ему долю домовладения, находящегося в <адрес>, на которую он будет иметь право в день его смерти, сыну При этом конкретная доля домовладения не указана. Однако в судебном заседании установлено, что на день смерти обладал правом собственности на все домовладение, что также подтверждается и свидетельствами о праве на наследство по закону, согласно которым зарегистрировано право истца и ответчика на спорное домовладение, и документом-описанием ГУП СК «Крайтехинвентаризация». При таких обстоятельствах суд считает, что текст завещания абсолютно ясен, сомнений в намерении завещателя оставить после своей смерти в собственность сына домовладение, не имеется. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что завещание отменялось или изменялось. При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о признании за права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного строения литера «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарая литера «Б», погреба литера «Г», гаража литера «Д», навеса литера «Е», а ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону - признанию недействительными. Согласно позиции ВС РФ, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт по делам о признании права на недвижимое имущество является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами гражданского дела подтверждается, что истцом оплачены услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд считает соразмерной выполненной адвокатом работе и потому подлежащей возмещению за счет ответчика. Также с в пользу подлежат возмещению <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы по оплате государственной пошлины. В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцом требований. Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования удовлетворить частично. Признать за право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного строения литера «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарая литера «Б», погреба литера «Г», гаража литера «Д», навеса литера «Е». Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено право собственности на 1/2 долю жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения литера «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарая литера «Б», погреба литера «Г», гаража литера «Д», навеса литера «Е». Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено право собственности на 1/2 долю жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения литера «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарая литера «Б», погреба литера «Г», гаража литера «Д», навеса литера «Е». Взыскать с в пользу <данные изъяты> рублей расходы по оплате труда адвоката. Взыскать с в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальных требований истцу отказать. Взыскать с в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение является основанием для регистрации права на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней. Судья С.М. Суворова