Дело № 2-2809/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М., при секретаре судебного заседания Касимове П.А., с участием: истца ; ответчика ; рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску к о признании договора дарения недействительным, установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга заключила договор дарения, согласно которого передала безвозмездно ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец давал нотариальное согласие на совершение сделки, однако в момент нахождения у нотариуса не понимал, что именно он подписывает, так как находился под воздействием медицинских препаратов. Вследствие указанного истец считает сделку недействительной и просит признать ее таковой и применить последствия недействительности сделки, а именно признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую регистрационную запись. Ответчик исковые требования признала, просила их удовлетворить. В судебное заседание не явилось третье лицо , просившая о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, а также пояснившая в своем письменном заявлении о том, что обстоятельства, изложенные истцом, ею подтверждаются. Просила иск удовлетворить. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные , подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор является сделкой (п.1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения, согласно которого , выступающая в качестве дарителя, передала в собственность , выступающей в качестве одаряемого, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру одаряемый зарегистрировал за собой в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, а именно договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений (ст. 168 ГК РФ). Согласно требованиям ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Истец в судебном заседании просил суд признать сделку по отчуждению квартиры недействительной вследствие того, что сделка совершена под влиянием обмана, так как о сути сделки истцу ничего не было известно, на отчуждение квартиры он не соглашался. Его нотариальное согласие было дано ошибочно, так как супруга ввела его в заблуждение с целью склонить к ее совершению. Обман - это умышленное введение стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, с целью склонить другую сторону к ее совершения. Ответчик суду пояснила, что действительно воспользовалась доверчивостью мужа и уговорила его дать согласие на совершение сделки, не поясняя ему, в чем она заключается. О пропуске срока исковой давности сторонами не заявлено. Таким образом, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, свое подтверждение нашли в судебном заседании с учетом показаний ответчика и признания им иска. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании суду не представлено доказательств того, что признание иска нарушает чьи-либо права, противоречит закону. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст. 55 ГПК РФ). В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы опровергли объяснения истца, его доводы, высказанные в обоснование заявленных требований и представленные им доказательства. В условиях состязательности гражданского процесса, когда каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование обстоятельств, на которые ссылается истец, в связи с чем требование о признании договора дарения недействительным подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако суду не представлено доказательств того, что указанное свидетельство неправомерно выдано, либо при его выдаче нарушен закон. Давая оценку обстоятельствам, установленным в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что истцом неверно определены последствия недействительности сделки. Согласно п.1 ст. 167 ГК КФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ). При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки и обязать вернуть квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования о признании договора дарения недействительным удовлетворить частично. Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и , недействительным. Обязать вернуть квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для Пятигорского отдела Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья С.М. Суворова