ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 октября 2011 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Касимове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к об устранении нарушения прав собственника недвижимого имущества, не связанного с лишением владения,

установил:

Арзаханов Э.Я. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Авакян К.А. об устранении нарушения прав собственника недвижимого имущества, не связанного с лишением владения, сославшись на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности 1/3 доля жилого дома <адрес> г. Пятигорска, расположенного на земельном участке площадь <данные изъяты> кв.м. Совладельцем указанного дома является Авакян К.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, расположенный под указанным домовладением, является муниципальной собственностью. Истец решил приобрести указанный участок в собственность, для чего стал согласовывать местоположение границ земельного участка. Акт согласования подписан Битаевым Б.А., начальником МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» Гребенюковым А.Е. Однако границы земельного участка с Авакян К.А. на данный момент не согласованы, ответчица препятствует дальнейшему оформлению документов для приобретения части земельного участка истцом Арзахановым Э.Я. в собственность. Истец полагает, что в соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ он вправе требовать устранения нарушения прав собственника дома и владения земельным участком, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец просит суд устранить нарушение его права пользования земельным участком № по <адрес>, а именно: признать за ним право согласования местоположения границ земельного участка № по <адрес> без подписи совладельца - в части границ земельного участка от Н17 до Н1, судебные расходы возложить на ответчицу Авакян К.А.      

Истец Арзаханов Э.Я., представитель истца Давыдова С.М., ответчик Авакян К.А., представитель третьего лица администрации города Пятигорска по вызову в судебное заседание на 15-00 06 октября 2011 года не явились по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела суд не просили.

В судебное заседание, назначенное на 17-00 12 октября 2011 года указанные лица также не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец Арзаханов Э.Я., представитель истца Давыдова С.М., ответчик Авакян К.А., представитель третьего лица администрации города Пятигорска были уведомлены о дате и месте слушания дела - 15-00 06 октября 2011 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего указанные лица были повторно извещены о дате и месте слушания дела на 17-00 12 октября 2011 года. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     

определил:

Оставить исковое заявление к об устранении нарушения прав собственника недвижимого имущества, не связанного с лишением владения без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                              С.М. Суворова