2-2868/2011



    Дело №2-2868/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          « 28 » сентября 2011 г.                                    г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

         Председательствующего судьи                                Духиной В.Г.

         При секретаре                                                                  Дрозд А.С.,

         С участием

представителя истца Кожанова С.П. по доверенности

         представителя администрации г.Пятигорска Фетисова С.В. по доверенности

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску

Левченко С.В. к администрации г. Пятигорска, МУ « Управлению имущественных отношений администрации г. Пятигорска», Федорова Т.А. о признании сделки недействительной, признании не соответствующим закону распоряжения органа местно самоуправления о проведении торгов, устранении препятствий в пользовании имуществом

                                             УСТАНОВИЛ:

Левченко С.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска, МУ « Управлению имущественных отношений администрации г. Пятигорска», Федорова Т.А. и просила:

признать недействительной ничтожную сделку, оформленную договором купли-продажи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению помещений общей пл. <данные изъяты> м2, расположенных в подвале жилого строения лит. «<данные изъяты>» <адрес>, совершенную между администрацией <адрес> в лице МУ « УИО администрации <адрес>» и Федорова Т.А., применив последствия недействительности сделки.

признать недействительным акт регистрации перехода права собственности на помещения подвала лит. «<данные изъяты>» <адрес> к Федорова Т.А., исключив из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировав свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ

признать недействительным акт регистрации права собственности за муниципальным образованием городом-курортом Пятигорск на нежилые помещения общей пл. <данные изъяты> м2, кадастровый номер , расположенные в подвале дома лит. «<данные изъяты>» многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, исключив из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ

признать не соответствующим закону и недействующим с момента его принятия распоряжение начальника МУ « Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» о проведении торгов в части лота по продаже нежилых помещений подвала лит. «<данные изъяты>» <адрес>

устранить препятствия в пользовании имуществом - помещениями являющимся в силу закона общей долевой собственностью собственников помещений, истребовав его из чужого незаконного владения и пользования

           В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Кожанов С.П., заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по данному делу, в связи с добровольным урегулированием данного спора.

           Представитель администрации г. Пятигорска Фетисова С.В., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и просила принять отказ от заявленных требований, так как он дан добровольно и не нарушает законные права и интересы сторон

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

         Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

               Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

          О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Левченко С.В. к администрации г. Пятигорска, МУ « Управлению имущественных отношений администрации г. Пятигорска», Федорова Т.А. о признании сделки недействительной, признании не соответствующим закону распоряжения органа местно самоуправления о проведении торгов, устранении препятствий в пользовании имуществом, прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

                                  Судья ___________________ДУХИНА В.Г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200