Дело № 2-2545/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 14 октября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивлевой О.В. при секретаре Кривцановой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Анреева Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Анреева Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Анреева Е.Н., ответчик получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, на приобретение мебельного гарнитура в ООО «СБС -КМВ». Факт выдачи ответчику кредита подтверждается имеющимися в материалах дела: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на счет торгующей организации ООО «СБС -КМВ», графиком платежей и калькуляцией. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Общая сумма задолженности Анреева Е.Н. перед банком составляет <данные изъяты> рублей в том числе: долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты <данные изъяты>.), Просят суд взыскать с Анреева Е.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступило заявление в котором просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Анреева Е.Н., будучи неоднократно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела суду не поступало. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в материалах дела имеется заказное письмо, которое было возвращено, по причине отсутствия адресата. За получением корреспонденции ответчик не явилась. Суд считает извещение надлежащим, поскольку именно этот адрес должник указал, как фактическое место проживания при заключении кредитного договора. Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Анреева Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мебельного гарнитура в ООО «СБС -КМВ». Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Анреева Е.Н., как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля, под <данные изъяты> % годовых. Истцом также представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что свои обязательства по выдаче кредита заемщику им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Анреева Е.Н. была ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита. С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме <данные изъяты> рубля заемщиком был получен, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в договоре условиях. Договор сторонами подписан и исполнен, как указано выше. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик, Анреева Е.Н., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному расторжению договора, заказным письмом с уведомлением в адрес заемщика направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным выше, суд находит обоснованными, в соответствии со ст. 813,332,395 ГК РФ, требования о досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, что предусмотрено также и договором. Суд считает доказанными, с учетом исследованных доказательств, требования истца о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты <данные изъяты>.), а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд считает возможным его принять. Все условия договора сторонами подписаны и ответчиком не оспорены, основания возникновения ответственности и размер штрафных санкций доведены до сведения ответчика, что подтверждается ее подписью в договоре, соответственно именно на предложенных Банком условиям ответчик получила кредит. В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк». Судом также установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требованияООО «Русфинанс Банк» к Анреева Е.Н. удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Анреева Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты <данные изъяты>.). Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Анреева Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:_____________________________ О.В.Ивлева