2-2512/2011



                                                                                                                           № 2-2512/11                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     05 октября 2011 г.                                                                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе:

Председательствующего судьи                                     Духиной В.Г.

При секретаре                                                              Дрозд А.С.

                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску

Шавырина Н.В. к Шавырин В.И., администрации <адрес> об изменении порядка пользования земельным участком, внесении изменений в постановление главы <адрес>

УСТАНОВИЛ :

Шавырина Н.В. обратилась в суд с иском к Шавырин В.И. и администрации <адрес> об изменении порядка пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по <адрес> в <адрес>, устранении со стороны ответчика Шавырин В.И. препятствий в пользовании жилым домом по <адрес> в <адрес>, выделении в пользование истицы Шавырина Н.В. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес> в районе индивидуального жилого <адрес> и внесении изменений в постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ и площади земельного участка домовладения по <адрес> в <адрес> по фактическому пользованию».

          Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истица Шавырина Н.В. и ее представитель Бихман В.А., действующая на основании нотариальной доверенности, неоднократно, а именно в назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., не явились, хотя своевременно и должным образом путем отобрания расписки, имеющейся в материалах дела были неоднократно уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не уведомили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание по вторичному вызову не представили, не просили суд так же рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчики так же не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы и ее представителя.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

                              Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Шавырина Н.В. к Шавырин В.И., администрации г. Пятигорска об изменении порядка пользования земельным участком, внесении изменений в постановление главы города Пятигорска, оставить без рассмотрения.     

По ходатайству сторон определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

                             Судья ________________В.Г.Духина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200