Дело № 2- 2999/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Ивлевой О.В. При секретаре Кривцановой Е.С. С участием: Истца Вартанов А.Х. Представителя ответчика Караханов Ю.А. Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Вартанов А.Х. к отделу по городам Пятигорску и Лермонтова военного комиссариата Ставропольского края о нарушении действующих законов на пенсионное обеспечение военнослужащих. УСТАНОВИЛ: Вартанов А.Х. обратился в суд с иском к отделу по городам Пятигорску и Лермонтова военного комиссариата Ставропольского края о нарушении действующих законов на пенсионное обеспечение военнослужащих. В обоснование исковых требований истец указал, что ему неверно установлен должностной оклад в результате чего неверно начислена пенсия. В судебном заседании истец Вартанов А.Х. пояснил, что ранее действительно он обращался в районный суд г. Ставрополя. Ему было отказано в удовлетворении иска. Однако он с этим решением не согласен. Он неоднократно обращался в военные ведомства, чтобы тщательно рассмотрели доводы, которые он излагает в жалобе. Несмотря на то, что он обращался в различные структуры власти, ответа он до настоящего времени не получил. Действительно ни военный комиссариат г. Пятигорска, ни г. Лермонтова ему не начисляли пенсию. Все вопросы решались в Ставропольском комиссариате. В настоящее время он намерен обжаловать решение суда в надзорном порядке поэтому просит принять отказ от иска. Представитель ответчика Караханов Ю.А. в судебном заседании пояснил, что он подготовил письменные возражения на требования Вартанов А.Х. и считает, что эти вопросы были предметом судебного разбирательства в районном суде г. Ставрополя. Пятигорский отдел не наделен полномочиями решать вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих. Все эти вопросы находятся в компетенции военного комиссариата Ставропольского края. Иск Вартанов А.Х. был рассмотрен в ДД.ММ.ГГГГ и принято решение, которое Вартанов А.Х. обжаловал в кассационном порядке. Он не возражает против прекращения производства по делу и принятия отказа Вартанов А.Х. от иска, поскольку в любом случае они не являются надлежащими ответчиками. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает возможным принять отказ Вартанов А.Х. от заявленного иска и прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; Согласно ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска сделан истцом Вартанов А.Х. в судебном заседании, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным принять отказ Вартанов А.Х. от иска. Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Вартанов А.Х. от иска к отделу по городам Пятигорску и Лермонтова военного комиссариата Ставропольского края о нарушении действующих законов на пенсионное обеспечение военнослужащих. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить Вартанов А.Х., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья:_______________________________О.В. Ивлева.