рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-2787/11 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Иванову О.Г. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Задорожко П.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова О.Г. Сотрудниками ГИБДД установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Ивановым О.Г. требований п. 9.2 Правил дорожного движения. В ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО (договор серии №, страхователь Задорожко П.С.), причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Задорожко П.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая. В соответствии с условиями договора страхования, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был направлен на технический ремонт в ООО «Независимость-Химки». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила сумму в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была оплачена ООО «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. У ООО «Росгосстрах» отсутствует достоверная информация о наличии у ответчика Иванова О.Г. на момент ДТП действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как полис ОСАГО предоставленный Ивановым О.Г. сотруднику ГИБДД и указанный в справке о ДТП (серии №) имеет срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из электронной базы данных ООО «Росгосстрах» по учету договоров ОСАГО. В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение, где Иванову О.Г. предложено предоставить в ООО «Росгосстрах» сведения о действовавшем на момент ДТП полисе ОСАГО или в добровольном порядке возместить убытки, вызванные наступлением страхового случая в размере <данные изъяты>. Ответа на предложение в адрес истца до настоящего момента не поступало. В связи с чем, ООО «Росгосстрах» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ответчиком, застрахованному имуществу страховщика. ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с Иванова О.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства и не известил суд о причинах неявки. Однако, в суд от представителя ООО «Росгосстрах» поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Росгосстрах». В судебное заседание не явился ответчик Иванов О.Г., к извещению которого о времени и месте судебного разбирательства судом принимались надлежащие меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, и который не известил суд о причинах неявки. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Иванова О.Г. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно представленным надлежащим письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Задорожко П.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова О.Г. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения, то есть Задорожко П.С., как собственнику указанного транспортного средства причинен имущественный вред. Виновность Иванова О.Г. в нарушении требований Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Согласно п. 3 ст. 3 приведенного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Задорожко П.С. обратился в ООО «Росгосстрах», предоставив документы, предусмотренные п. 69 Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно расчетам ООО «Независимость-Химки» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило Задорожко П.С. страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 2 приведенной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, на основании приведенных требований ГК РФ, Иванов О.Г. должен возместить ООО «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты>, как лицо, ответственное за убытки, возмещенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в результате страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Задорожко П.С. При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требование истца ООО «Росгосстрах» к Иванову О.Г. о возмещении ущерба, подлежит удовлетворению. Ходатайство истца ООО «Росгосстрах» о возмещении за счет ответчика Иванова О.Г. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению, так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Иванову О.Г. о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с Иванова О.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба. Взыскать с Иванова О.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья В.П. Лихоман