с участием истицы Гасюк М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-2716/11 по иску Гасюк М.Г. к Зенкову И.Б. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Гасюк М.Г. в заявлении и судебном заседании, в обоснование иска суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она уполномочила ответчика Зенкова И.Б. доверенностью на продажу принадлежащего ей земельного участка, площадью шесть соток и находящего на нем дачного домика по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество <данные изъяты>, <адрес>. Зенков И.Б. продал указанный земельный участок и находящейся на нем дачный домик, за <данные изъяты>, но деньги ей не отдал, а попросил их в долг ДД.ММ.ГГГГ Зенков И.Б. собственноручно написал расписку о том, что занял у нее сумму в размере <данные изъяты>, с обязательством выплатить указанную денежную сумму до <данные изъяты>. Однако, к указанной дате Зенков И.Б. долг в сумме <данные изъяты> не возвратил, на требования о возврате, стал избегать встреч с ней и прекратил переписку. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полу ченную сумму в срок и в порядке, которые предусмотренные в договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кроме того, Гасюк М.Г. считает, что своими незаконными действиями Зенков И.Б. причинил ей нравственные страдания, то есть моральный вред, который она оценила в <данные изъяты>. Гасюк М.Г. просила суд взыскать с Зенкова И.Б. в ее пользу; сумму основного долга в размере <данные изъяты> на день исполнения решения суд; сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда; сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате помощи адвоката при составлении искового заявления; сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик Зенков И.Б., будучи надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки, а так же не представил ходатайств об отложении судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зенкова И.Б. Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно требованиям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно представленным в суд надлежащим, письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Гасюк М.Г. и ответчиком Зенковым И.Б. заключен договор займа, согласно которому Зенков И.Б. получил от Гасюк М.Г. сумму займа в размере <данные изъяты>, обязавшись возвратить указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа подтверждается представленной в суд истицей письменной распиской. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно доводам истицы, не опровергнутым в условиях состязательности гражданского процесса и подтвержденным надлежащими письменными доказательствами, ответчик не возвратил истице денежные средства, полученные по договору займа и указанные обстоятельства суд считает доказанными на основании п. 3 ст. 10 ГК РФ. Взяв на себя обязательство по возврату денежных средств по договору займа, Зенков И.Б. должен была его исполнить. В силу ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Гасюк М.Г. к Зенкову И.Б. в части взыскания суммы займа по договору займа. В месте с тем, требование истицы о компенсации морального вреда за счет ответчика, суд считает неподлежащим удовлетворению, поскольку в условиях состязательности гражданского процесса истицей не представлено доказательств причинения ей морального вреда ответчиком, а так же его размера. Кроме того, с учетом характера правоотношений и требований закона иск основан на материальных требованиях истицы, в то время как моральный вред вытекает из существа нарушенного нематериального права. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, в пользу Гасюк М.Г. с Зенкова И.Б. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, затраченная на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, выданному истице Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург», а также сумма в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины исходя из суммы - <данные изъяты>, подлежащей взысканию, а всего в счет возмещения судебных расходов сумму в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 408, 807, 808, 810 ГК РФ ст.ст. 12, 56, 60, 98, 100, 167, 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Гасюк М.Г. к Зенкову И.Б. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в части. Взыскать с Зенкова И.Б. в пользу Гасюк М.Г. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Взыскать с Зенкова И.Б. в пользу Гасюк М.Г. сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований Гасюк М.Г. к Зенкову И.Б., отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.П. Лихоман