Дело № 2-2642/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

      Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи          Лихомана В.П.

при секретаре         Лазгиян А.С.,

с участием

представителя истца Бойко А.Д.     Бойко Н.В.,

представителя ответчика -

администрации г. Пятигорска      Фетисовой С.В.,

третьих лиц        Мамонова Г.В.

представителя МУ «Управление имущественных

отношений администрации г. Пятигорска» Лопатько А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда заявление представителя истца Бойко А.Д. - Бойко Н.В. об отказе от заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-2642/11 по исковому заявлению Бойко А.Д. к администрации г. Пятигорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель истца Бойко А.Д. - Бойко Н.В. отказалась от заявленных Бойко А.Д. исковых требований к администрации г. Пятигорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности, изложив отказ также в письменном виде.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Пятигорска Фетисова С.В., третьи лица Мамонов Г.В. и представитель МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» Лопатько А.С., не возражали в отношении отказа представителя истца от заявленных исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Пятигорского филиала ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация», извещенный о его времени и месте, и не известил о причинах неявки.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований к администрации г. Пятигорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия представителю заявителя разъяснены.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям не допускается, что также разъяснено представителю истца.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2642/11 по исковому заявлению Бойко А.Д. к администрации г. Пятигорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности.

Разъяснить Бойко А.Д. и его представителю Бойко Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.

Судья                  В.П. Лихоман