Дело № 2-2683/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в составе: председательствующего судьи - Жуковой Л.М. при секретаре - Карибовой Г.А., с участием: истца - Джангировой Н.А., (действующей в своих интересах и интересах Джангирова Г.А., Джангировой А.А. по доверенности), ответчика - Джангирова А.Г. представителя МУ «Управление - Лопатько А.С. имущественных отношений (по доверенности), администрации г. Пятигорска» старшего помощника прокурора - Швец Е.С. г. Пятигорска рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске Ставропольского Края, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из него, а так же снятии с регистрационного учета, Квартира, №, расположенная по адресу: <адрес>, В последствии между администрацией г. Пятигорска и Джангировым А.Г. заключен договор № социального найма жилого помещения, в соответствии с указанным договором Джангиров А.Г. является нанимателем <адрес>, кроме него на основании договора в указанной квартире имеют право проживать Джангирова Н.А. - бывшая супруга, Джангиров Г.А. - сын, Джангирова А.А. - дочь. Указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении по постоянному месту жительства, однако Джангиров А.Г. в квартире не проживает с 2000 года. Истцы: Джангирова Н.А., Джангиров Г.А., Джангирова А.А. обратились в суд с требованиями к Джангирову А.Г. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выселении его из спорного жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что ответчик в соответствии с договором социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Они вселены в указанное жилое помещение совместно с нанимателем. В связи с многочисленными семейными конфликтами, возникавшими на почве злоупотребления ответчиком спиртными напитками, решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и Джангировой Н.А. расторгнут. С момента расторжения брака, в связи со сложившимися отношениями, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, расходы по содержанию квартиры и дома в целом не осуществляет. Ответчик фактически проживает со своей новой семьей по адресу: <адрес>, пр-т. Кирова, <адрес>, что подтверждено рапортом УУМ УВД <адрес>. На неоднократные просьбы, адресованные к ответчику о добровольном снятии с регистрационного учета он отвечает отказом. Просят признать Джангирова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выселить его из занимаемого помещения, снять с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Истец, действуя в своих интересах и интересах Джангирова Г.А., Джангировой А.А., по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные к ответчику требования, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик, еще во времена совместного проживания применял к ней насилие, что подтверждено вступившим за конную силу приговором суда. Совместное проживание с ним было невозможным, в связи с тем, что их совместная дочь - Джангирова А.А., является инвалидом с детства, вся нагрузка по обслуживанию и уходу за ребенком легла на ее плечи, ответчик ни какой помощи ей в этом не оказывал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к нему требований пояснил, что действительно ему в 1982 году на состав семьи из 4-х человек, предоставлялась спорная квартира, в которой он с членами своей семьи проживал до 2000 года, в последствии он действительно покинул спорное помещение, т.к. из-за неприязненных отношений с супругой брак в 2000 году расторгнут. С супругой остались проживать его дети: Джангиров Г.А., Джангирова А.А., являющаяся инвалидом детства. Он покинул жилое помещение в силу сложившихся жизненных обстоятельств, т.к. площадь спорной квартиры составляла около 40 кв.м., а проживание 4-х человек, вдобавок ко всему с ребенком - инвалидом с детства, было затруднительно. А его супруга периодически провоцировала скандалы, в результате которых неоднократно вызвались сотрудники милиции, с ним проводились беседы, в результате одного из скандалов он не сдержался и применил к супруге физическую силу, за что был осужден Пятигорским городским судом за нанесение побоев. В настоящее время он проживает со своей новой супругой в нежилом помещении, благоустроенном под проживание, предоставленное от администрации ЛПУП «Пятигорская бальнеогрязелечебница» во временное пользование. Жилого фонда организация, в которой он работает, не имеет, приобрести жилье для своего проживания он не имеет возможности. Жить в квартире своей матери он не намерен, т.к. это ее квартира и она не разрешает ему в ней проживать. В спорную квартиру он в настоящее время также не имеет возможности вернуться, так как бывшая супруга ему в этом препятствует. Он готов оплачивать коммунальные платежи, просит не снимать его с регистрационного учета в спорной квартире, т.к. иного жилья он не имеет, и приобрести в настоящее время не может. Представитель МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» - Лопатько А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании при рассмотрении заявленных исковых требований полагается на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон по иску, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, доказательства, в том числе и письменные, заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске к ответчику отказать в полном объеме заявленных требований, суд приходит к следующему. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией», в том числе и право на жилище (ст. 40). Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов. При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу. В силу ст. 17 Конституции РФ, в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе и право на жилище (ст. 40). В силу ст. 3 ЖК РФ жилище является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в случаях, предусмотренных настоящим кодексом целях и в предусмотренных другими ФЗ случаях, в порядке или на основании судебного решения. На основании ст. 17 Международного Пакта о гражданских и политических правах, одобренным Генеральной Ассамблеей ООН, никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность жилища. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища, установленный п. 4 ст. 3 ЖК РФ, предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или органичен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом и иными ФЗ. Квартира, №, расположенная по адресу: <адрес>, В последствии между администрацией г. Пятигорска и Джангировым А.Г. заключен договор № социального найма жилого помещения, в соответствии с указанным договором Джангиров А.Г. является нанимателем <адрес>, кроме него на основании договора социального найма в указанной квартире имеют право проживать Джангирова Н.А. - бывшая супруга, Джангиров Г.А. - сын, Джангирова А.А. - дочь (л.д. 9-13). Истцы и ответчик зарегистрированы по месту постоянного проживания в спорном жилом помещении. Как усматривается из пояснений сторон по иску, ответчик после расторжения брака с истцом, с 2000 года в спорном жилом помещении фактически не проживает, в связи со сложившимися неприязненными отношениями, а также невозможностью совместного проживания, в спорной квартире в настоящее время проживает Джангирова Н.А. и ее дочь - Джангирова А.А., являющаяся, инвалидом с детства. Судом установлен факт того, что спорная квартира является муниципальной собственностью и находится в оперативном управлении МУ «Управления имущественных отношений администрации г. Пятигорска», что подтверждено надлежащими письменными доказательствами: - договором найма жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за №, из содержания которого усматривается, что ответчик по делу является нанимателем квартиры, а наймодателем указанного жилого помещения является администрация города Пятигорска СК (л.д. 9-13), карточкой квартиросъемщика №, из содержания которой усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы истцы и ответчик по делу (л.д. 22). На основании п. 2 ст. 30, 63 ЖК РФ, 671, 688 ГК РФ, ст. 51 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления истцу по делу спорного жилого помещения, собственник (наймодатель) жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора социального найма, договора безвозмездного пользования и ином, предусмотренном законом основании, а наниматель этого помещения - использовать данное помещение по назначению, вселять в него членов своей семьи и т.п. Право пользования жилым помещением возникает лишь после заключения договора найма квартиры между собственником (наймодателем) квартиры и нанимателем. Нормами жилищного и гражданского законодательства предусмотрены порядок и основания приобретения права пользования жилым помещением. Данное право возникает на конкретное жилое помещение при условии вселения в него, с согласия нанимателя, в качестве члена его семьи. В обоснование заявленных к ответчику требований истцы ссылаются на надлежащие письменные и указанные выше доказательства, а также - рапорт УУМ УВД г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении (л.д. 27), - справку квартального комитета Исполнительного комитета Горячевосдкого поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой усматривается, что Джангиров А.Г., прописан в спорной квартире, находясь в разводе с женой, в квартире не проживает, сожительствует с другой женщиной, проживает по другому адресу: <адрес>, - заключение УУМ УВД г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт непроживания в спорной квартире (л.д. 29). Согласно ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство, к которому относится и сам ЖК РФ, основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, и на необходимости беспрепятственного осуществления жилищных прав, в том числе прав органов местного самоуправления по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями муниципального жилищного фонда. В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Договор социального найма является гражданско-правовой сделкой, и несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Поскольку договор социального найма, как любой гражданско-правовой договор, создает определенные права и обязанности сторон, никто не может быть освобожден от исполнения взятых на себя обязательств, они могут быть изменены лишь, по взаимному соглашению лиц, заключивших договор, либо - в силу закона. Таких обстоятельств на момент рассмотрения данного дела судом не установлено, и таких доказательств ответчиками в лице их надлежащего представителя, суду не представлено. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища, установленный п. 4 ст. 3 ЖК РФ, предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или органичен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом и иными Федеральными законами. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ). В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Аналогичные положения содержатся и в ЖК РФ (ст.10). Защита жилищных прав осуществляется путем: В силу ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма (ст. 61 ЖК РФ). В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом (ч.2 ст. 30 ЖК РФ). Аналогичные требования содержатся в ст. 671 ГК РФ, в силу которой право пользование жилым помещением возникает лишь после заключения договора найма жилого помещения между собственником жилого дома и нанимателем. Судом установлено и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, что на <адрес> по адресу: <адрес> администрацией г. Пятигорска в лице заместителя начальника МУ «Управления имущественных отношений» администрации г. Пятигорска заключен указанный выше договор социального найма. К жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после ведения его в действие (ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ»). В соответствии со ст. 69, 70 ЖК РФ, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение членов своей семьи. Тот факт, что ответчик по делу вселялся в спорное жилое помещение как ответственный квартиросъемщик, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, подтвержден пояснениями сторон, представленными ими надлежащими письменными доказательствами. В силу ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения гражданских правоотношений сторон, ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, дети и родители, другие родственники, вселенные нанимателем в установленном порядке. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов семьи, в том числе и бывших, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ). Судом установлено, что выезд ответчика из спорной квартиры имел вынужденный характер, что подтверждается его пояснениями, а также имеющимися в материалах гражданского дела письменными доказательствами. Так в материалах гражданского дела имеется свидетельство о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что брак между Джангировым А.Г. и Джангировой Н.А. расторгнут на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Также в материалах дела имеется приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Джангиров А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ (нанесение побоев Джангировой Н.А.) Указанные выше, представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, объективно подтверждают доводы сторон о наличии между ними неприязненных отношений. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Так свидетели Харченко И.В., Кузнецова Т.Я. Бескровная Л.И., Гусева Л.В. в судебном заседании пояснили, что знают истца хорошо, проживают с ней по соседству, достоверно знают, что ответчик получал указанное жилое помещение, являлся нанимателем квартиры, примерно в 2000 году после развода с супругой уехал на другое постоянное место жительства, где и проживает в настоящее время со своей новой семьей. Знают, что ответчик к истцу неоднократно применял меры физического воздействия, за что и был осужден Пятигорским городским судом. Оплату коммунальных платежей полностью производит истец по делу, ответчик никакой материальной помощи ей в этом не оказывает. Знают, что ответчик добровольно уехал из спорного жилого помещения, вместе с ними в спорной квартире проживала их дочь - инвалид детства, и ответчик, не желая создавать неудобства семье, а также имея неприязненные отношения с бывшей супругой добровольно покинул квартиру. Дочь сильно скучала по ответчику, однако он с ней видеться не хотел. Свидетель Джангирова А.Р. в судебном заседании пояснила, что приходится матерью ответчика. Проживает она в 3-х комнатной квартире, одна, квартира принадлежит исключительно ей, на основании договора приватизации. До 1982 года ответчик со своей семьей проживали в ее квартире, а в последствии он получил квартиру от своей работы, переехал в нее и проживал в ней совместно с членами своей семьи до 2000 года, до того момента, когда между супругами испортились отношения. В 2000 году он со своей супругой - истцом по делу развелся и покинул спорное помещение, в связи с тем, что меду ними часто возникали скандалы, ссоры, и что бы не накалять обстановку, а также не усугублять жилищные условия своей семьи. С 2000 года он проживал в квартире своей сожительницы, в настоящее время он живет с ней в помещении, предоставленном работодателем. Она категорически против регистрации ответчика в своей квартире, т.к. у него имеется квартира, в которой он имеет регистрацию, а при решении вопроса о праве собственности на указанное помещение должен получить долю в праве общей долевой собственности в квартире. Свидетель Джангирова Г.В. В судебном заседании пояснила, что проживает с ответчиком с 2006 года, ранее они проживали у ее матери по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ году они зарегистрировали брак с ответчиком. В настоящее время они проживают в нежилом помещении, переоборудованном для проживания, предоставленном ответчику от ЛПУ «Пятигорская бальнеогрязелечебница», в связи с тем, что ответчик длительное время работает на данном предприятии. Указанное помещение было предоставлено на основании решения профсоюзного комитета предприятия. Свидетель Герасеева М.В. в судебном заседании пояснила, что работает вместе с ответчиком, знает его исключительно с положительной стороны, как добросовестного и трудолюбивого работника. Он живет сейчас в бытовом помещении предприятия, в связи с тем, что своего жилья не имеет, на основании решения администрации предприятия ему было предоставлено для проживания данное помещение. С его слов знает, что раньше он жил со своей бывшей супругой и детьми, в предоставленной ему квартире, однако после развода и ухудшения отношений с ней, он вынужден был покинуть спорную квартиру. Некоторое время он проживал у своей сожительницы, а в настоящее время он со своей новой супругой проживает в помещении предприятия. У суда нет оснований не доверять пояснениям допрошенных в судебном заседании свидетелей, т.к. они объективно подтверждены имеющимися в материалах гражданского дела письменными доказательствами. Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает, что временное непроживание ответчика в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ст. 83 ч. 3 ЖК РФ предусмотрены основания расторжения договора социального найма жилого помещения, как в случае выезда нанимателя, так и члена его семьи (в том числе, и бывшего). Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Судом такие обстоятельства в ходе рассмотрения гражданского дела по существу не установлены. То обстоятельство, что ответчик, фактически с 2000 года не проживает в спорном жилом помещении, не может являться безусловным основанием к удовлетворению заявленных истцами требований. Доводы истцов о том, что ответчик фактически проживает в другом жилом помещении и поэтому его следует признать прекратившим право пользование спорной квартирой, не нашли своего подтверждения в условиях состязательности процесса, т.к. фактически ответчик живет в нежилом помещении, которое ему выделено для временного пользования администрацией предприятия на котором он работает. Кроме того, ответчик не высказывает намерение расторгнуть договор социального найма <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, более того, из содержания его пояснений, усматривается, что он покинул жилое помещение вынуждено, в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств (в связи с частыми скандалами с супругой, а также желанием улучшить жилищные условия своей семьи, не доставлять неудобства в проживании своей дочери - инвалиду с детства), кроме того, в судебном заседании выразил желание производить оплату коммунальных платежей. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, то по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, поэтому применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от того, когда были прекращены семейные отношения между сторонами. В силу действующего ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе, как по основаниям и в порядке, установленном законом. Не допускается злоупотребление гражданскими правами, поскольку при этом суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также наличие препятствий со стороны истца в пользовании им жилым помещением. При указанных выше обстоятельствах иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения. Судом тщательно проверялись доводы как истцов, так и ответчиков, заявленные в обоснование и в опровержение доводов истцов, но эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела и не подтверждены представителем истцов никакими достоверными доказательствами, объективно подтверждающими эти обстоятельства, более того, они опровергнуты ответчиком представленными надлежащими письменными доказательствами. По мнению суда, истцами, в лице своего представителя, не доказаны те обстоятельства, на которые они ссылались, как на основания своих к ответчику требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, представленные истцом доказательства опровергнуты достаточными доказательствами, с учетом требований ст. 60 ГПК РФ. Поэтому суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает заявленные истцами к ответчику требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, следовательно, в удовлетворении заявленных истцами к ответчику требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из спорного помещения следует отказать. Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 12, 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 12, 55, 56, 67, 194-199, 338 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : В иске ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании ФИО4 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем принесения кассационной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней, с момента его принятия судом в окончательной форме. СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА. У С Т А Н О В И Л:
<адрес> является муниципальной собственностью, предоставлялась Джангирову А.Г. на состав семьи 4-и человека на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> является муниципальной собственностью, предоставлялась Джангирову А.Г. на состав семьи 4-и человека на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой квартиросъемщика 19920 от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 22).
пр-т. Кирова, <адрес>,
<адрес> носит вынужденный характер.
<адрес>, выселении из него, а так же снятии с регистрационного учета - отказать.