Дело № 2-2555/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об отказе от иска)

10 октября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Жуковой Л.М.,

при секретаре                                 - Карибовой Г.А.,

с участием:

истца       - Шубсторской М.Н.,

представителя истца - Айвазовой Л.Г.

Шубсторской М.Н.      (по доверенности и ордеру),

ответчика      - Резникова К.П.

(действующего в своих

интересах и по доверенности в интересах Титирян Н.Р.)

представителя      - Григорян А.С.

администрации г. Пятигорска (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Шубсторской М.Н. к Резников К.П., Титирян Н.Р. об устранении препятствий в пользовании домовладением, путем сноса строения,

У С Т А Н О В И Л:

Шубсторская М.Н. обратилась в суд с требованиями к Резникову К.П., Титиряну Н.Р. об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>, путем сноса строения расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Свои доводы мотивирует тем, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году, на соседнем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, при наличии соответствующих разрешительных документов, полученных в установленном законом порядке возведено 2-х этажное строение. В 2011 году указанное строение было реконструировано и возведены еще четыре этажа, как ей стало известно с нарушением СНиП, а также без получения необходимых разрешений. Указанное строение граничит с ее жилым домом на расстоянии менее 1 метра, там проходят все коммуникации: газ, свет, водопровод. Из-за отсутствия вентиляции в ее доме постоянная сырость, после проведения строительных работ появились трещины на стенах, строение нарушает противопожарные нормативы и правила. Возведенное ответчиками строение нарушает ее права и охраняемые законом интересы, создает угрозу жизни и безопасности граждан. Просит устранить препятствия в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>, путем сноса строения расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В судебном заседании истец - Шубсторская М.Н., пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от заявленных к Резникову К.П. и Титиряну Н.Р. требований об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>, путем сноса строения расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что спор между ними разрешен в добровольном порядке, что подтверждает письменным заявлением.

Представитель истца - Шубсторской М.Н. - Айвазова Л.Г., действующая по доверенности и ордеру, ответчик - Резников К.П., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика - Титиряна Н.Р., представитель администрации г. Пятигорска - Григорян А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>, путем сноса строения расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, т.к. заявленное ходатайство их права и охраняемые законном интересы не затрагивает.

Ответчик Титирян Н.З., представитель МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Пятигорска», 3-и лица: Чулкин В.М., Гулько Н.М. в судебное заседание не явились, не известив суд об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, хотя надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

3-е лицо - Карасев В.Б. в судебное заседание также не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон вынес определение о рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 п. 3, 5 ГПК РФ.

Учитывая то, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца, по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также интересы других лиц.

Истцу, а также его представителю разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шубсторской М.Н. от исковых требований к Резников К.П., Титирян Н.Р. об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>, путем сноса строения расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ                                              Л.М. ЖУКОВА