Дело № 2-2721/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Лопушанской Н.Н., при секретаре судебного заседания Касабян И.К., с участием представителя истца Якушевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Мудрецов И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (далее - Банком) и Мудрецов И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мудрецов И.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита и выпиской операций по счету. Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета Заемщика в соответствии с условиями вклада. Датой погашения задолженности по кредитному договору является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита (п. 3.9. кредитного договора). Вопреки условиям кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежаще не исполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки вследствие нарушения условий договора. В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил исковые требования и просил расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 и Мудрецов И.Н. в связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора, т.к. от разрешения данного вопроса во внесудебном порядке ответчик уклонился. С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 811,309,310,450 ГК РФ и п. 4.2.5. кредитного договора истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно с заемщика Мудрецов И.Н. <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>., т.к. в добровольном порядке ответчик отказался исполнить обязательства по кредитному договору, несмотря на направленное ему требование. В судебном заседании полномочный представитель истца Якушева О.Ю. просила удовлетворить уточненные заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что условия кредитного договора систематически нарушались ответчиком с момента получения кредита как по срокам уплаты, так и в части подлежащих уплате денежных сумм, в связи с чем суммы платежей неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выносились на просрочку, т.к. на его счете отсутствовали денежные средства, достаточные для ежемесячного погашения кредита и процентов согласно графика платежей. Всего в счет погашения кредита и процентов за пользование им заемщиком внесено <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. в счет погашения основного долга по кредиту, из которых <данные изъяты>.- с просрочкой платежа; <данные изъяты>. внесено в счет погашения процентов за пользование кредитом, из которых <данные изъяты>. - с просрочкой платежа, и <данные изъяты>. внесено в счет погашения неустойки за просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом. При этом, исходя из графика платежей, в соответствии с которым должно происходить погашение обязательств по кредитному договору, на момент предъявления иска в суд в счет обязательств (основной долг и проценты) по погашению кредита должно было быть выплачено <данные изъяты>., т.е. просрочка платежей составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик от погашения задолженности уклонился, несмотря на неоднократно направляемые ему письменные извещения о наличии задолженности и требование с предупреждением о том, что в противном случае Банк вынужден будет обратиться в суд с иском о досрочном взыскании по договору и досрочном расторжении кредитного договора.С момента пред»явления иска в суд размер задолженности не изменился, т.к. платежи ответчиком не производились с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 и Мудрецов И.Н., и взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>. В судебное заседание повторно не явился ответчик Мудрецов И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, который не поставил суд в известность о причинах неявки. С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мудрецов И.Н.,признав причину неявки неуважительной. В письменных объяснениях на иск ответчик Мудрецов И.Н. исковые требования признал в полном объеме и указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор № и получил кредит в суме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на изложенных в кредитном договоре условиях без обеспечения. Он обязался производить ежемесячные выплаты в счет погашения кредита, а также одновременно с погашением кредита выплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако неоднократно нарушал эти условия, как по срокам выплат, так и по размеру денежных сумм, подлежащих уплате. С расчетами Банка относительно предъявленной к взысканию суммы, а также фактически внесенных, в том числе и по срокам, полностью согласен. Подтвердил, что подписи в кредитном договоре, графике платежей, заявлении индивидуального заемщика, дополнительном соглашении исполнены им лично. Письменные объяснения ответчика Мудрецов И.Н. на иск приобщены к материалам дела. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные истцом для обозрения подлинные материалы кредитного дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Мудрецов И.Н. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк обязался выдать Мудрецов И.Н. кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязан в соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им, уплате подлежит неустойка за просрочку платежей исходя из ставки <данные изъяты> % годовых. Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Мудрецов И.Н. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Мудрецов И.Н. был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности: - заявление заемщика Мудрецов И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме <данные изъяты>.путем зачисления на его счет по вкладу № в отделении № Сбербанка России; - справка о состоянии вклада Мудрецов И.Н., подтверждающая выдачу кредита; - график платежей № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязался производить платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в фиксированных суммах, установленных в данном графике, согласно которого ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. ; - дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мудрецов И.Н. поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно перечислять с его счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка. С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Мудрецов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому Мудрецов И.Н. был получен кредит в сумме <данные изъяты>., и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре и графике платежей, согласно которого ежемесячный платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование им должен был составлять <данные изъяты>. В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, ст. 5 кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления заемщику соответствующего извещения. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Мудрецов И.Н. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора систематически не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в обусловленном графиком платежей размере и процентов за пользование им, а также в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей: - расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расчет просроченного основного долга, процентов по кредиту и неустойки; - история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и история операций по погашению обязательств по кредитному договору по состоянию ан ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма внесенных заемщиком денежных средств составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - в счет основного долга по кредиту, из которых <данные изъяты>. внесено с просрочкой платежа; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, из которых <данные изъяты>. внесено с просрочкой платежа; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом, при этом нарушение условий договора носит систематический характер, начиная с первого необходимого платежа; - справка о состоянии вклада Мудрецов И.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому должно происходить в безакцептном порядке списание денежных средств на погашение обязательств по договору. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, в том числе с учетом письменных объяснений ответчика, которым указанные обстоятельства не оспариваются. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись письменные извещения ответчику о наличии задолженности по кредитному договору, а также ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном расторжении договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, в котором ответчику был предоставлен срок для досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако ответ от Мудрецов И.Н. получен не был, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 811, 332, 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, что предусмотрено также и п. 4.2.5. кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору. Суд также считает установленным, что сумма подлежащего досрочному взысканию кредита, процентов за пользование им и неустойки исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере <данные изъяты>. Поскольку требование к ответчику Мудрецов И.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» и Мудрецов И.Н.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанка России» с Мудрецов И.Н. во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>., составляющих сумму невозвращенного кредита; - <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; - <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Взыскать с Мудрецов И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Пятигорский городской суд. Судья Лопушанская