Дело №2-2979/11 Р Е Ш Е Н И Е 24 октября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Г.А. Соловьяновой при секретаре С.Н. Купцовой с участием: истца С.А. Краснова представителя истца И.Л. Фоминой ГУ УПФ РФ по Ставропольскому краю В г.Пятигорске Л.В. Соседской рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Краснова С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края о восстановлении процессуального срока для подачи документов для назначения пенсии; возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края принять документы, назначить и выплатить пенсию по инвалидности за 2008 и 2009 года, У С Т А Н О В И Л: Краснов С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края о восстановлении процессуального срока для подачи им документов для назначения пенсии; возложении обязанности на сотрудников Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края принять документы для назначения пенсии и выплате за период 2008 и 2009 годов. В обоснование иска указал, что является индивидуальным предпринимателем. По этой причине оформлением его документов в госучреждениях, своевременностью уплаты налогов занимался бухгалтер Лебедева О.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ он попал в автомобильную катастрофу, в связи с чем длительное время находился на излечении. Последствия аварии повлекли за собой получение им ДД.ММ.ГГГГ второй группы инвалидности. Бухгалтер Лебедева О.Н. взяла на себя обязательства по оформлению пенсионных прав по инвалидности, в связи с чем в ее адрес были переданы все необходимые документы. Однако, взятые обязательства по оформлению пенсионных прав, до настоящего времени ею не выполнены. Считает, что им пропущен срок для подачи документов на оформление пенсионных прав по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить срок для подачи документов и назначить пенсию по инвалидности за 2008 и 2009 года. В судебном заседании истец Краснов С.А. заявленные им требования поддержал в полном объеме. Суду показал, что в связи с его трудовой деятельностью, оформлением его документов в госучреждениях и своевременностью уплаты налогов занимался бухгалтер Лебедева О.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ он попал в автомобильную катастрофу, в связи с чем длительное время находился на излечении. Последствия аварии повлекли за собой получение им травмы, в связи с чем на его имя выдавались справки об инвалидности второй группы, последняя справка серия № выдана ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой установлен до ДД.ММ.ГГГГ После получения им инвалидности, бухгалтер Лебедева О.Н. взяла на себя обязательства по оформлению пенсионных прав, в связи с чем, в ее адрес им были переданы все необходимые документы. Однако, взятые обязательства по оформлению пенсионных прав за период 2008 и 2009 годов, до настоящего времени бухгалтером не выполнены. На неоднократные его вопросы, на протяжении с 2008 года по настоящее время, бухгалтер Лебедева О.Н. уверяла, что документы ею сданы в Пенсионный фонд и что денежные средства - пенсия перечислены не на тот счет, что Пенсионный фонд разберется и перечислит деньги на его счет, т.е. своими действиями Лебедева О.Н. ввела его в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ им была подана досудебная претензия в Пенсионный фонд России по г. Пятигорску, однако ответа не последовало. Он получает пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения Лебедевой О.Н. за оформлением пенсионных прав, которая действовала от его имени по доверенности. До данной даты, лично он за оформлением пенсионных прав не обращался, т.к. решением данного вопроса занималась Лебедева О.Н., которой он полностью доверился. После получения травмы им действительно ежемесячно получались денежные средства в виде социального пособия в сумме <данные изъяты> рублей, однако думал, что это пенсия. Считает, что им пропущен срок для подачи документов на оформление пенсионных прав за 2008 и 2009 года по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить срок для их подачи; назначить и выплатить пенсию по инвалидности за 2008 и 2009 года. В судебном заседании представитель истца Фомина И.А., действующая по доверенности, заявленные истцом требования поддержала в полном объеме. Пояснения, данные истцом, подтвердила. Считает, что Красновым С.А. пропущен срок для подачи документов на оформление пенсионных прав за 2008 и 2009 года по уважительной причине, поскольку бухгалтер Лебедева О.Н. заверила истца, что документы ею переданы в Пенсионный фонд и что вопрос по назначению пенсии решается, т.е. Краснов С.А. был введен в заблуждение и был уверен в том. что документы сданы, в связи с чем просит восстановить срок для их подачи и назначить пенсию по инвалидности за 2008 и 2009 года. В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по Ставропольскому краю в г.Пятигорске Соседская Л.В., действующая по доверенности, заявленные требования не признала. Суду показала, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 19 Закона трудовая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если заявление отправлено по почте, то датой обращения соответственно является дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления заявления. Назначение трудовой пенсии по инвалидности со дня установления инвалидности в том случае, если гражданин обратился за назначением пенсии в течение 12 месяцев со дня установления ему инвалидности, является существенным льготным условием. Таким образом, законодатель позволяет лицам, с ограниченными возможностями, оказавшимся в сложной жизненной ситуации (тяжелое состояние здоровья, психо - эмоциональное состояние и пр.) адаптироваться к сложившейся ситуации и предоставляет возможность обращения за назначением пенсии в течение года после установления инвалидности. Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что им ДД.ММ.ГГГГ пройдено медицинское освидетельствование в ФГУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю, которым впервые установлена вторая группа инвалидности. После поступления в адрес Пенсионного Управления выписки из акта освидетельствования Краснова С.А., в его адрес, по месту его жительства, неоднократно направлялись уведомления о необходимости обращения в Управление для подачи документов на назначение трудовой пенсии по инвалидности. ( от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № №). Данные обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела № № в отношении Краснова С.А.. ДД.ММ.ГГГГ истцом пройдено повторноепереосвидетельствование, в связи с чем, в адрес Управления вновь поступила выписка из акта освидетельствования и истцу вновь были направлены уведомления о необходимости обращения в Управление для подачи документов на назначение пенсии (от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № № Подтверждается материалами того же пенсионного дела. Доводы истца о том, что разобраться в случившимся он решил самостоятельно лишь ДД.ММ.ГГГГ года считают несостоятельными, поскольку он или его представитель ДД.ММ.ГГГГ обратились в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, предоставив при этом необходимые документы и с указанного времени. В установленном законом порядке, ему назначена трудовая пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты>. Краснов С.А. действительно обращался с вопросом назначения пенсии за 2008 и 2009 года после назначения ему трудовой пенсии по инвалидности, что подтверждается карточкой посетителя № №, на которое специалистом Управления даны разъяснения о сроках назначения пенсии. Что касается направления Красновым С.А. в адрес Управления досудебной претензии, то данное обстоятельство ими не оспаривается, на которую Управления ДД.ММ.ГГГГ (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.) дан ответ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью. Считает, что причина пропуска истцом срока обращения заназначением трудовой пенсии по инвалидности, по изложенным им и его представителем обстоятельствам, является неуважительной. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела № №, суд считает заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Из выписки акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Краснов С.А. признан инвалидом второй группы, о чем на его имя выдана справка серии МСЭ№. ДД.ММ.ГГГГ Красновым С.А. пройдено повторноепереосвидетельствование, что не оспаривается истцом и его представителем. ДД.ММ.ГГГГ года истцом пройдено переосвидетельствование, в связи с чем на его имя ДД.ММ.ГГГГ года выдана справка об инвалидности второй группы, серия №, срок действия которой установлен до ДД.ММ.ГГГГ Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Краснов С.А. в установленном порядке признан инвалидом второй группы, в связи с чем возникло право на трудовую пенсию по инвалидности. Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 19 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если заявление отправлено по почте, то датой обращения соответственно является дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления заявления. Судом установлено, что Краснов С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, которая назначена ему в установленном законом порядке, в размере <данные изъяты> рублей. Данные факты свидетельствуют о том, что трудовая пенсия по инвалидности Краснову С.А. Управлением Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску назначена в установленном законом сроки и порядке, т.е. с момента его обращения. Суд не может согласиться с доводами истца Краснова С.А. и его представителя, что трудовая пенсия по инвалидности должна быть назначена и выплачена Управлением Пенсионного фонда с момента признания его инвалидом второй группы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок для обращения за оформлением пенсионных прав пропущен им по уважительной причине, поскольку решением данного вопроса с его ведома и согласия занималась бухгалтер Лебедева О.Н., которой им был передан перечень необходимых документов, т.к. в силу состоянию здоровья данным вопросом заниматься не мог, находился длительное время на излечении. Лебедева О.Н. в течении длительного времени, на протяжении 2008 и 2009 годов, заводила в заблуждение, заверяла, что вопрос о назначении пенсии по инвалидности решен, пенсия назначена, но перечислена ни на тот счет. Действительно согласно медицинской карты травматологического больного №№, выписок из истории болезни №№ Краснов С.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находился на стационарном лечении. Начиная с 2008 года, по настоящее время, проходит консультации врачей. Вместе с тем, судом установлено, что трудовая пения по инвалидности Краснову С.А. назначена ДД.ММ.ГГГГ, которая с данного времени ежемесячно получается им, что свидетельствует о том, что Краснов С.А. с указанного периода времени располагал сведениями о том, что пенсия за период 2008 и 2009 годов не начислена в установленном законом порядке и им не получена. Также суд считает несостоятельными доводы истца в части того, что он был уверен в том, что ежемесячно получаемое им социально пособие в размере <данные изъяты>. - это пенсия по инвалидности, поскольку данный вид выплат производился и после назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ располагал сведениями, что выплаты в размере <данные изъяты> относятся к социальному пособию. Однако и с указанного времени истеу не обратился за защитой своих прав. В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен. С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца в части восстановления процессуального срока для подачи документов для назначения пенсии; возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края принять документы, назначить и выплатить пенсию по инвалидности за 2008 и 2009 года, являются не обоснованными и не основанными на законе, т.к. действующее законодательство позволяет лицам, с ограниченными возможностями, оказавшимся в сложной жизненной ситуации (тяжелое состояние здоровья, психо - эмоциональное состояние и пр.) адаптироваться к сложившейся ситуации и предоставляет возможность обращения за назначением пенсии в течение года после установления инвалидности. Однако данным правом истец на протяжении, начиная с 2008 года по день подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, не воспользовался, в связи с чем суд в удовлетворении заявленных требований отказывает. Кроме того истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его обращения, в установленном законом порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований Краснову С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края о восстановлении процессуального срока для подачи документов для назначения пенсии; возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску Ставропольского края принять документы, назначить и выплатить пенсию по инвалидности за 2008 и 2009 года, отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней. Судья: Г.А.Соловьянова
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И