Дело № 2 -2578/11

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.10. 2011 года                          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                          Ивлевой О.В.

При секретаре                 Кривцановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске исковое заявление Рыскалев Б.И. к Чумакова В.А., Чумакову А.Е., об устранении препятствий при проведении ремонта восточной стены домовладения, демонтаже и переносе уборной

      УСТАНОВИЛ:

Рыскалев Б.И. обратился в суд с исковым заявлением к Чумакова В.А. об устранении препятствий при проведении ремонта восточной стены домовладения, демонтаже и переносе уборной. В порядке досудебной подготовки в качестве соответчика привлечен собственник жилого дома Чумакову А.Е.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № местоположение - <адрес> На земельном участке расположено жилое строение, принадлежащее ему на праве собственности. Его соседи по земельному участку проживающие по адресу: <адрес> установили в непосредственной близости (менее 1 метра) от границ его строения и несущей стены его домовладения - уборную (уличный туалет) с не зацементированной выгребной ямой. ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации Новопятигорск - Скачки был составлен акт который подтверждает: факт расположения уличного туалета с не зацементированной выгребной ямой на внутредворовой территории соседнего домовладения <адрес> на расстоянии менее 1 метра от домовладения <адрес>, что, в подвальном помещении домовладения <адрес> на стенах имеются следы сырости и потеки воды. Запах сырости и нечистот в подвале присутствует, наличие многочисленных потеков воды непосредственно внутри домовладения по адресу <адрес> на первом и втором этажах со стороны соседнего домовладения по адресу пер. Привокзальный, 19а, факт невозможности проведения ремонта стены с уличной стороны от соседнего домовладения по <адрес> т.к. соседи препятствуют проведению строительных работ со своей стороны. Таким образом, ответчик залил нечистотами подвальное помещение дома <адрес>, своим нежеланием предоставить возможность провести ремонт несущей стены данного домовладения со стороны своего земельного участка, привел к частичному нарушению ее целостности и протеканию дождевых вод в жилое помещение. Комиссия Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Пятигорске, установила следующее: на стене и на полу в жилой комнате дома имеются следы сырости. В подвальном помещении, которое находится под данной жилой комнатой, стены влажные, наблюдается непрерывное проникновение воды через каменную стену во внутрь подвала, ощущается сильный запах сырости. Так же водосточные желоба соседского дома выведены непосредственно в мой двор. Во время дождей через данные желоба происходит затопление его двора. Просит суд возложить обязанность на ответчика не чинить препятствий при проведении ремонта восточной стены домовладения по адресу: <адрес> обязать ответчика демонтировать уборную с не зацементированной выгребной ямой и перенести ее не менее чем на 3 метра от межи его земельного участка и границы его жилого дома расположенных по адресу: <адрес>

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли.

От истца, Рыскалев Б.И., поступило заявление из которого усматривается, что настоящий спор разрешен сторонами во внесудебном порядке, путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, принимая во внимание поступившее от истца, Рыскалев Б.И., заявление, суд считает не возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и необходимым оставить исковое заявление Рыскалев Б.И. к Чумакова В.А. об устранении препятствий при проведении ремонта восточной стены домовладения, демонтаже и переносе уборной,     без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рыскалев Б.И. к Чумакова В.А. об устранении препятствий при проведении ремонта восточной стены домовладения, демонтаже и переносе уборной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

           Судья:________________________________О.В. Ивлева