Дело № 2-2637/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевляковой И.Б. при секретаре Павловой А.С., с участием представителя ответчика Яхненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Баталов А.М. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и взыскании задолженности по налогу, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с исковым заявлением к Баталов А.М. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и взыскании задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что на основании ст. ст. 2, 4 Закона Амурской области от 18.11.2002 года № 142-О3 «О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Баталов А.М. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>. Налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, начиная с 2006 года, направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которых предлагалось погасить задолженность по налогу за 2006 - 2007 годы, однако в нарушение ст. 45 НК РФ Баталов А.М. обязанность по уплате налога не исполнил. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ). В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Учитывая, что налоговым органом пропущен срок на обращения в суд с данным иском, просили восстановить срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с Баталов А.М. задолженности по транспортному налогу и взыскать с него задолженность по налогу и пеням в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Баталов А.М., извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Полномочный представитель ответчика Баталов А.М. - Яхненко С.В. в судебном заседании не признала заявленные исковые требования. Пояснила, что истец уведомления об уплате налога и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа никогда не получал. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока истцом суду не представлено. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги (ч. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ). Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога. В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В п. 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы в установленном законом порядке. Признание физических и юридических лиц в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, форма отчетности, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком, срок представления налоговой декларации на территории Амурской области установлены Законом Амурской области от 18.11.2002 года № 142-О3 «О транспортном налоге». Согласно ст. ст. 2, 4 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивать сумму налога не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По мнению суда, истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства опровергнуты. Признание физических и юридических лиц в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Таких сведений в подтверждение доводов о том, что Баталов А.М. является плательщиком транспортного налога и потому обязан уплачивать законно установленные налоги истцом в ходе разбирательства дела не представлено. Не представлено истцом и доказательств в подтверждение доводов о направлении ответчику в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, начиная с 2006 года, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которых предлагалось погасить задолженность по налогу за 2006 - 2007 годы (реестры почтовых отправлений к каждому представленному суду требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа). При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исковых требований о взыскании с Баталов А.М. задолженности по транспортному налогу не имеется. Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ). Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 9 от 11.06.1999 года (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В судебном заседании представитель ответчика Яхненко С.В. ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения с данным иском в суд. Каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного НК РФ срока для обращения с данным иском в суд, истцом не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем суд считает, что ходатайство истца о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании с Баталов А.М. задолженности по транспортному налогу удовлетворению не подлежит, а, следовательно, в силу ст. 199 ГК РФ не подлежат удовлетворению и заявленные истцом к Баталов А.М. исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании с Баталов А.М. задолженности по транспортному налогу отказать. В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Баталов А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский суд. Судья И.Б. Шевлякова