опрделение по делу № 2-2640/2011



Дело № 2-2640/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года                          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                         Шевляковой И.Б.

при секретаре                                            Павловой А.С.,

с участием

представителя ответчика ФАИК ПСБ «Ставрополье»     Архиповой А.Л.

представителя третьего лица

Пятигорского отдела судебных

приставов УФССП России по СК        Шашура В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Баляева К.Н. к Акционерно инвестиционно-коммерческому промышленно - строительному банку «Ставрополье» о признании договора ипотеки и доверенности недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Баляева К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АИК ПСБ «Ставрополье» о признании договора ипотеки и доверенности недействительными.

В судебные заседания, назначенные на 14.09.2011 года 15 часов 00 минут, на 22.09.2011 года 10 часов 00 минут, истец Баляева К.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, не явилась, не представила сведения о причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФАИК ПСБ «Ставрополье» Архипова А.Л., представитель третьего лица Пятигорского отдела судебных приставов УФССП России по СК Шашура В.В. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, считали возможным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца Баляева К.Н. по вторичному вызову.

Поскольку истец Баляева К.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, не известила суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не представила сведения о причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, и с учетом того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца и возможным оставить исковое заявление Баляева К.Н. к АИК ПСБ «Ставрополье» о признании договора ипотеки и доверенности недействительными без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Баляева К.Н. к Акционерно инвестиционно-коммерческому промышленно - строительному банку «Ставрополье» о признании договора ипотеки и доверенности недействительными без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                  И.Б. Шевлякова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200