Дело № 2-2541/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года                           г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи       Шевляковой И.Б.

при секретаре          Павловой А.С.,

с участием

представителя истцов Сариева А.Д. и Сариева Г.Д. Титовой Е.В.,

представителя ответчика Администрации города Пятигорска

и третьего лица МУ «Управление имущественных отношений

администрации города Пятигорска»      Фетисовой С.В.,

представителем третьего лица Сариевой Т.Д.     Мелконянц Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сариев А.Д., Сариев Г.Д. к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Сариев А.Д. и Сариев Г.Д. обратились с иском в Пятигорский городской суд к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истцов Титова Е.В. отказалось от заявленных к Администрации <адрес> исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены понятны.

Представитель ответчика Администрации <адрес> и третьего лица МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» Фетисова С.В., представитель третьего лица Каракозян Т.Д. (Сариевой) Т.Д. - Мелконянц Э.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истцов от иска, сославшись на то, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истцов от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истцов на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истцов Сариев А.Д. и Сариев Г.Д. - Титова Е.В. от заявленных к Администрации <адрес> исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сариев А.Д. и Сариев Г.Д. к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество прекратить.

Определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                    И.Б. Шевлякова