2-2438/2011



                                                                                                        № 2-2438/11                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 г.                                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе:

Председательствующего судьи                                  Духиной В.Г.

При секретаре                                                              Дрозд А.С.,

С участием

                                                         

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Радаева Л.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску о признании протокола решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии

             

УСТАНОВИЛ:

Радаева Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и просила:

признать решение ГУ УПФ РФ по <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости

признать право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с под. 20 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в УПФ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж, помимо признанных Пенсионным фондом работы общей продолжительностью <данные изъяты> дня, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-уборщика бассейнового производственного объединения «Дальрыба»

включить в страховой стаж, помимо признанного ГУ УПФ РФ по <адрес> СК периода трудовой деятельности продолжительностью <данные изъяты> месяца периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя: <данные изъяты> г., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

          Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако стороны не являлись в судебные заседание, хотя своевременно и должным образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не уведомили, доказательств их уважительности не представили.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являлись без уважительных причин по вторичному вызову и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

                              Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Радаева Л.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. <данные изъяты> о признании протокола решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.

          Определение может быть отменено по ходатайству стороны с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд.

                          Судья ________________В.Г.Духина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200