№ 2-2482/11

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2011 г.                         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего                                   Духиной В.Г.

При секретаре                                                   Дрозд А.С.

С участием

представителя ОАО «Управления жилым фондом» Южной А.В. по доверенности

представителя ООО « Пятигорсктеплосервис » Добровольского В.В. по доверенности

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пятигорске гражданское дело по иску

Бондаревской О.И. к ОАО « Управление жилым фондом», Гатикоевой Л.И., Гатикоевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

                                                   УСТАНОВИЛ:

Бондаревской О.И. обратилась в суд с иском к ОАО « Управление жилым фондом», Гатикоевой Л.И., Гатикоевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. Сумма ущерба складывается из стоимости восстановительного ремонта, которая оценена специалистом в сумме <данные изъяты> руб., стоимости услуг по оценки в сумме <данные изъяты> руб., стоимости стирки ковров в сумме <данные изъяты> руб., стоимости работ по погрузке и разгрузке мебели в сумме <данные изъяты> руб., стоимости аренды жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бондаревской О.И. удовлетворены частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Бондаревской О.И. в удовлетворении исковых требований к ОАО « Управление жилым фондом» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения. Это же решение в остальной части отменено и дело направлено на новое рассмотрение.         

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истица и ее представитель не являлись в судебные заседания, хотя своевременно и должным образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не уведомили, доказательств их уважительности не представили

         Представитель ОАО «Управления жилым фондом» Южной А.В., действующая по доверенности, в связи с неоднократными неявками истицы и ее представителя без уважительных причин в судебные заседания, злоупотреблением ими своими процессуальными правами, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истицы и ее представителя, просила оставить иск без рассмотрения.

         Представитель ООО « Пятигорсктеплосервис » Добровольский В.В., действующий по доверенности не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истицы и ее представителя без уважительных причин в судебные заседания.

       Учитывая данные обстоятельства, а также считая невозможным разрешить спор по имеющимся материалам дела в отсутствие истицы, что в соответствии со абз.8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения, суд,

Руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Бондаревской О.И. к ОАО « Управление жилым фондом», Гатикоевой Л.И., Гатикоевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд.

Судья ________________В.Г.Духина