Дело № 2-3092/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года                                                                                                          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                        Лопушанской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                 Касабян И.К.,

с участием

истцов                                                                                                 Тихомирова Т.И.,

         Тихомиров А.Н.,

представителя истца Тихомиров А.Н.     Жилкибаева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Тихомирова Т.И., Тихомиров А.Н. к Тихомирова А.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что им на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована ответчик Тихомиров А.Н. Последняя была поставлена на учет в указанной квартире и вселена туда как член семьи собственника, поскольку состояла c ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с истцом Тихомиров А.Н. Брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ Фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., с того же времени ответчик Тихомиров А.Н. не проживает по указанному адресу в связи с добровольным уходом. Ее личных вещей в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебное заседание не явились ответчик Тихомиров А.Н. и представитель УФМС, от которых поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представлены письменные об»яснения на иск, которые приобщены к делу.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя УФМС.

В письменном об»яснении на иск ответчик Тихомирова Т.И. иск признала, доводы истцов подтвердила, указав, что спорная квартира является личной собственностью истцов, куда она была вселена на правах члена семьи в связи с вступлением в ДД.ММ.ГГГГ. в брак с истцом Тихомирова Т.И., который прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ. она в указанной квартире не проживает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Тихомирова Т.И. и Тихомиров А.Н. заявили ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. В обоснование отказа от иска сослались на то, что ответчик Тихомиров А.Н. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета в принадлежащей им на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлена домовая книга.

Письменное заявление истцов с отказом от иска приобщено к материалам дела.

Выслушав истцов, представителя истца - Жилкибаева И.М., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № о расторжении брака между Тихомиров А.Н. и Тихомиров А.Н., материалы инвентарного дела № на домовладение № по <адрес>, суд считает, что отказ от иска следует принять.

Надлежащие письменные доказательства, исследованные судом, свидетельствуют, о том, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности на основании договора о приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ истцам Тихомирова Т.И., Тихомиров А.Н..Тихомиров А.Н. и Тихомиров А.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали в указанной квартире, в связи с чем ответчица была зарегистрирована в ней ДД.ММ.ГГГГ как член семьи собственника.

Судом установлено, что брак сторон прекращен, в подтверждение чего представлено свидетельство о расторжении брака. Ответчица в квартире не проживает, по ее собственному утверждению она не намерена проживать там и в дальнейшем, является трудоспособной по состоянию здоровья, никаких обязательств перед ней у ответчиков нет, добровольно снялась с регистрационного учета, что подтверждено сведениями, представленными адресно-справочной службой ОУФМС по СК в г. Пятигорске.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятию отказа от иска, не установлены.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцам разъяснены.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Тихомирова Т.И., Тихомиров А.Н. к Тихомирова А.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                                                 Лопушанская