Дело № 2-2846/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» октября 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Калининой О.Г., при секретаре: Чеботаревой Е.Г., с участием: представителя истца Авакимова М.В. Шаповалова В.В.: (по доверенности), ответчика: Шаповаловой Н.П., представителя ответчика Шаповаловой Е.В. Шаповалова В.В.: (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Шаповалов В.В. к Шаповалова Н.П. , Шаповалов В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной, У С Т А Н О В И Л: Шаповалов В.В. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Шаповалова Н.П. , Шаповалов В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Шаповалов В.Н. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве личной собственности часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы. В конце <данные изъяты>. он передал своей матери Шаповалова Н.П. заявление, заверенное начальником ФБУ ИК-5, для того чтобы она передала его нотариусу. Но она по семейным обстоятельствам была вынуждена уехать в <адрес> и передала его заявление нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ По этой причине им был пропущен срок обращения в нотариальную контору. Просил восстановить срок для принятия наследства состоящего из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>а; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>а; автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; денежных средств в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского банка на счетах № рублей, № рубль, № рублей, № рублей, № рубля; № рублей, № рублей, признав причину его пропуска уважительной. В судебное заседание истец Шаповалов В.В., будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление в котором указал, что просит суд рассмотреть по существу дело по иску Шаповалов В.В. к Шаповалов В.В., Шаповалова Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства в его отсутствие, с участием его представителя Авакимова М.В. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Шаповалов В.В., приняв во внимание представленное им заявление. В судебном заседании представитель истца Шаповалов В.В., действующий на основании доверенности, Авакимов М.В., пояснила, что истцу Шаповалов В.В., о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Заявленные исковые требования Шаповалов В.В. к Шаповалова Н.П. , Шаповалов В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик Шаповалова Н.П. , пояснила, что заявленные исковые требования Шаповалов В.В. к Шаповалова Н.П. , Шаповалов В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной, признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Признает иск без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Против удовлетворения заявленных по данному гражданскому делу исковых требований Шаповалов В.В., не возражает. В судебное заседание ответчик Шаповалов В.В., будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Шаповалов В.В. В судебном заседании представитель ответчика Шаповалов В.В., действующая на основании доверенности, Шаповалова Е.В., пояснила, что ответчику Шаповалов В.В., о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает, так как он проживает далеко, в другом городе. Заявленные исковые требования Шаповалов В.В. к Шаповалова Н.П. , Шаповалов В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной, признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Признает иск без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Против удовлетворения заявленных по данному гражданскому делу исковых требований Шаповалов В.В., не возражает. В судебное заседание третье лицо нотариус г.Пятигорска Ставропольского края, Б., будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица нотариуса г.Пятигорска Ставропольского края, Б. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Шаповалова Н.П. , представителем ответчика Шаповалов В.В., действующей на основании доверенности, Шаповаловой Е.В., так как это не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик в праве признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положениями ст.12, ч.2 ст.68 ГПК РФ суд выяснил у ответчика Шаповалова Н.П. , представителя ответчика Шаповалов В.В., действующей на основании доверенности, Шаповаловой Е.В., добровольно ли они признают иск, не действуют ли они в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требовании, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик Шаповалова Н.П. , представитель ответчика Шаповалов В.В., действующая на основании доверенности, Шаповалова Е.В., пояснили, что они признали иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения и все последствия признания иска им понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Шаповалова Н.П. , представителем ответчика Шаповалов В.В., действующей на основании доверенности, Шаповаловой Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, имеющегося в материалах наследственного дела №, заведенного после смерти Шаповалов В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Шаповалов В.Н. на праве собственности зарегистрирован жилой дом литер «Б», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, имеющегося в материалах наследственного дела №, заведенного после смерти Шаповалов В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Шаповалов В.Н. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также, согласно паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет «ярко-белый», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован на праве собственности за Шаповалов В.Н. Вместе с тем, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет «ярко-белый», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован на праве собственности за Шаповалов В.Н. Также, как указано в письме № от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказского банка Сбербанка России, имеющегося в материалах наследственного дела №, заведенного после смерти Шаповалов В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя Шаповалов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского банка в наличии имеются следующие счета: № рублей; №.2 рублей; № рубль; №.48 рублей; №.62 рублей; №.72 рубля; №.78 рублей; №.6 рублей. В ответ на запрос, нотариусом г.Пятигорска Ставропольского края, Б., было сообщено, что в его производстве имеется наследственное дело <данные изъяты> открытое к имуществу Шаповалов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследниками по закону являются Шаповалов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаповалова Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «а»; денежных средств, с причитающимися процентами и компенсацией; автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Однако, согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отелом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г.Пятигорску, Шаповалов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из смысла ч.1 ст.1112 ГК РФ, равно как и ст.218 ГК РФ, в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. Часть 1 ст.1112 ГК РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. В ст.1112 ГК РФ устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи». Это положение соответствует п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст.130 ГК РФ). В соответствии с представленным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским гор ЗАГС, Шаповалов В.В., родился в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о рождении №. При этом в графе «мать» указана Шаповалова Н.П. , а в графе «отец» указан Шаповалов В.Н.. Как указано в ч.1 ст.1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в связи с чем истец Шаповалов В.В. является наследником имущества открывшегося после смерти его отца Шаповалов В.Н., как наследник первой очереди. Однако согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-5 МЮ РФ, Шаповалов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден по отбытии срока наказания. Вместе с тем, в соответствии с письмом нотариуса г.Пятигорска, Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Шаповалов В.В., ему было сообщено, что заявление Шаповалов В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованное полковником внутренней службы М. начальником ФБУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю о направленном отказе в пользу Шаповалова Н.П. , после умершего ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов В.Н., поступило к нотариусу Б. по истечении 6-ти месячного срока ДД.ММ.ГГГГ, следовательно оно не может расцениваться как направленный отказ от наследства, так как законом установлен срок шесть месяцев для принятия или отказа от наследства. Оно будет расцениваться как сообщение о не принятии наследства. Если его волеизъявление было направлено на отказ в пользу Шаповалова Н.П. в результате которого должно было произойти приращение долей, а Шаповалов В.В. с этим не согласен, то ему необходимо обратиться в суд о восстановлении срока для принятия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд считает, что истцом представлены уважительные причины пропуска срока принятия наследства, а именно истец Шаповалов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. В конце <данные изъяты>. он передал Шаповалова Н.П. заявление, заверенное начальником ФБУ ИК-5, для того чтобы она передала его нотариусу. Но Шаповалова Н.П. передала заявление Шаповалов В.В. нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ По этой причине им был пропущен срок обращения в нотариальную контору. Поэтому пропущенный Шаповалов В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шаповалов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из: жилого дома, земельного участка, по адресу: <адрес>«а»; денежных средств, с причитающимися процентами и компенсацией; автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, подлежит восстановлению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований. В связи с тем, что в судебном заседании ответчик Шаповалова Н.П. , представитель ответчика Шаповалов В.В., действующая на основании доверенности, Шаповалова Е.В., исковые требования заявленные Шаповалов В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной, признали в полном объеме, суд принял признание иска ответчика Шаповалова Н.П. , представителя ответчика Шаповалов В.В., действующей на основании доверенности, Шаповаловой Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом Шаповалов В.В. исковые требования к Шаповалова Н.П. , Шаповалов В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из: жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>«а»; транспортного средства - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет «ярко-белый», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; транспортного средства - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет «ярко-белый», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; денежных средств в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России на счетах Шаповалов В.Н.: №.2 рублей; № рубль; №.48 рублей; №.62 рублей; №.72 рубля; №.78 рублей; №.6 рублей, признав причину пропуска уважительной, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шаповалов В.В. к Шаповалова Н.П. , Шаповалов В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной, удовлетворить в полном объеме. Восстановить Шаповалов В.В., пропущенный срок для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной, открывшегося после смерти Шаповалов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, состоящего из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>«а»; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>«а»; транспортного средства - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет «ярко-белый», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; транспортного средства - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет «ярко-белый», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; денежных средств в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, с причитающейся компенсацией, на счетах Шаповалов В.Н.: - № рублей; - № рубль; - № рублей; - № рублей; - № рубля; - № рублей; - № рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья О.Г. Калинина