Дело №2-2881/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» октября 2011г.                                                                        г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Калининой О.Г.,

при секретаре                           Чеботаревой Е.Г.,

с участием:

истца:                   Павловской Е.А.,

представителя истца                адвоката Кмузовой Ж.Э.

Павловской Е.А.                (по ордеру),

ответчика:                    Казачковой Г.А.,

ответчика:             Казачкова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Павловская Е.А. к Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Павловская Е.А. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. данная квартира ранее принадлежала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее матери Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ В начале <данные изъяты> года Ш. стала проживать у нее, так как нуждалась в уходе. В принадлежащей ей квартире она дала согласие на проживание и регистрацию по месту жительства Казачкова Г.А., <данные изъяты> года рождения с несовершеннолетним сыном Казачков Р.Р., <данные изъяты> года рождения, с условием содержания квартиры в надлежащем состоянии и оплатой коммунальных услуг. После вступления в права наследования и регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для реализации своего права, она посетила квартиру и выяснила, что в ней проживает постороннее лицо А., которой сдала в аренду квартиру Казачкова Г.А. Освободить квартиру она согласилась на условии возврата ей выплаченной арендной платы в размере <данные изъяты> рублей. Данные условия ею исполнены и квартира освобождена от проживания. О произведенной выплате <данные изъяты> рублей, А. выдала расписку. При осмотре квартиры ею установлено, что подача газа к оборудованию обрезана и опечатана в <данные изъяты> году по причине задолженности о чем составлен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №, ею установлена сумма задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. Для подключения газового оборудования к сети, ей пришлось оплатить <данные изъяты> рублей и погасить задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рубля. Задолженность по электричеству составила <данные изъяты> рублей, а за водоснабжение и канализацию <данные изъяты> рублей. Всего ею затрачено <данные изъяты> рублей. Ей с трудом удалось найти место проживания Казачкова Г.А. по месту жительства их родственников по адресу: <адрес>. Переговоры о добровольном снятии с регистрационного учета, освобождении спорной квартиры, от принадлежащего семье Казачкова Г.А. имущества и возмещении, понесенных ею расходов, передаче ей домовой книги, положительного результата не дали. На ее письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием передачи ей домовой книги, снятии с регистрационного учета и возмещением ей материального ущерба, последовало телефонное сообщение с отказом выполнения ее требований. Для сбора данных о регистрации в спорной квартире Казачкова Г.А.и Казачков Р.Р., ей пришлось обратиться в ОВД по г.Пятигорску. Согласно адресным справкам ОУФМС по СК в г.Пятигорске, Казачкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Казачков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. по данным опроса проведенного ОВД по г.Пятигорску в рамках адвокатского запроса, установлено, что ответчики в спорной квартире не проживали, но квартира постоянно сдавалась в наем квартирантам. Таким образом ответчики прекратили право пользования жилым помещением не уведомив об этом собственника с <данные изъяты> года и получали незаконное обогащение с использованием чужой собственности. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из одной жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. и нужна ей в личное пользование, так как она проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> взрослой дочерью.

Просила признать Казачкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казачков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими прав пользования жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета в данной квартире. Взыскать в ее пользу с         Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. судебные расходы: госпошлину 200 рублей и расходы связанные с оказанием услуг адвоката по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Павловская Е.А., пояснила, что заявленные исковые требования к Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Павловская Е.А., действующая на основании ордера адвокат Кмузова Ж.Э. пояснила, что заявленные исковые требования Павловская Е.А. к Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Казачкова Г.А., пояснила, что заявленные исковые требования Павловская Е.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, не признает и возражает против их удовлетворения, так как квартиру, в которой прописана она и ее сын Казачков Р.Р., расположенную по адресу: <адрес>, она купила в <данные изъяты> году у Ш. Указанную квартиру она нашла через маклера, деньги за которую она передала лично Ш. в размере <данные изъяты> рублей, однако письменный договор купли-продажи квартиры между Ш. и ею не составлялся и не подписывался. Не оформила указанную сделку надлежащим образом и не зарегистрировала за собой право собственности на квартиру, так как ее подставил маклер, не оформил договор и расписку не отдал. Она не знает где он находится. Никаких документов, подтверждающих заключение сделки купли-продажи квартиры,               а также передачу Шамакиой Н.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за указанную квартиру у нее нет. Сразу же, после того как в <данные изъяты> году она купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ш. снялась с регистрационного учета по указанному адресу и передала ей ключи от квартиры, а она совместно со своим сыном Казачков Р.Р. прописалась в данной квартире и вселились в нее, где и проживала в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год. Однако, в связи с тем, что ей нужны были деньги для учебы сына, ей пришлось указанную квартиру сдать в наем квартирантам, после чего она со своим сыном Казачков Р.Р. переехала к своей матери, где и проживают да настоящего времени. Коммунальные услуги за указанную квартиру платила частично, так у нее постоянно были проблемы с деньгами. Всех оригиналов квитанций, подтверждающих уплату коммунальных платежей у нее нет, так как они сохранились лишь частично. Газ отрезали в <данные изъяты> году за неуплату, а воду когда уже там жили квартиранты. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать.

В судебном заседании ответчик Казачков Р.Р., пояснила, что заявленные исковые требования Павловская Е.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, не признает и возражает против их удовлетворения. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела УФМС РФ по СК, будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства,                не явился, представив отзыв на исковое заявление Павловская Е.А. к Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в котором указал, что просит суд все судебные заседания рассматривать без их участия в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица отдела УФМС РФ по СК, приняв во внимание представленное им заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Пятигорска Ставропольского края, Б., наследницей имущества Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Павловская Е.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью           <данные изъяты> кв.м.

Регистрация ответчиков - Казачкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казачков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащей истцу Павловская Е.А. на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела, а также представленной в судебном заседании, домовой книгой для прописки граждан, проживающих в квартире по вышеуказанному адресу, из которой усматривается, что с по указанному адресу на регистрационный учет поставлены Казачкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казачков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и создает истцу Павловская Е.А. препятствия в пользовании недвижимым имуществом, так как лишает ее возможности распорядиться принадлежащей ей квартиры по своему усмотрению, на ней лежит бремя коммунальных платежей, в том числе и за ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На момент рассмотрения данного гражданского дела по существу, право собственности истца Павловская Е.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не оспорено и таких доказательств, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

В соответствии со ст.ст. 454, 549 ГК РФ, по договору продажи недвижимости продавец обязуется передать в собственность покупателя объект недвижимотси, а покупатель обязуется принять и уплатить за неё определенную цену.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Так, в соответствии со ст.554 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке или в составе другого недвижимого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ, покупателем является лицо, оплатившее за переданное имущество определенную договором купли-продажи денежную сумму, а договор купли-продажи имущества требует письменной формы (ст.161 ГК РФ), в связи с этим его условия могут подтверждаться только письменными доказательствами.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом доводов ответчиков о том, что они купили квартиру у наследодателя Ш.- матери истицы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представили достоверных доказательств, подтверждающих факт расчетов за отчуждаемое имущество непосредственно между продавцом Ш. и покупателем - ответчицей Казачкова Г.А. как этого требует закон, определяющий понятие договора купли-продажи.

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает в момент её передачи. В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента таковой регистрации.

Согласно ст.551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 Закона о государственной регистрации является единственным доказательством существования зарегистрированного права, с этого момента приобретается право собственности. В соответствии со ст. 558 ГК обязательна государственная регистрация сделок при продаже жилых помещений.Доказательств того, что сделка купли продажи имела место быть, зарегистрирована в установленном законом порядке, ответчиками суду не представлено.

Кроме того, согласно представленных отделом УФМС РФ по СК адресными справками, по авторизированной базе данных отдела УФМС России по СК в г.Пятигорске, по адресу: Ставропольский <адрес>, с <данные изъяты>., зарегистрирована Казачкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Казачков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, согласно письма <данные изъяты> ОВД по г.Пятигорску ГУВД по СК, Казачкова Г.А. <данные изъяты> года рождения, Казачков Р.Р. <данные изъяты> года рождения, по адресу: <адрес>, не проживают, местонахождение их неизвестно.

Кроме того, в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом МВД России по г.Пятигорску, Казачкова Г.А. <данные изъяты> года рождения, Казачков Р.Р. <данные изъяты> года рождения, по адресу: <адрес>, не проживают с <данные изъяты> года по настоящее время, местонахождение их неизвестно. Сами ответчики подтвердили суду, что не проживают в квартире, т.к. сдают ее квартирантам.

Судом установлено, что согласие на сохранение право пользования жилой площадью и регистрацию ответчиков Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. в квартире принадлежащей на праве собственности истцу Павловская Е.А., расположенной по адресу: <адрес>, истец не дает и не желает, чтобы ответчики пользовались, принадлежащей ей на праве личной собственности жилой площадью в спорной квартире.

В добровольном порядке ответчики Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. не снимаются с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу Павловская Е.А.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Доказательств тому, что между истцом и ответчиками достигнуто, соглашение о порядке пользования спорной жилой площадью, ответчиками в условиях состязательности процесса, не представлено.

Оснований для сохранения за ответчиками Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. права пользования жилой площадью в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> не установлено.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о том, что ответчики Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. на протяжении длительного времени в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают, однако их регистрация создает истцу препятствия в пользовании, владении и распоряжении принадлежащей ей на праве собственности квартирой по своему усмотрению.

В ст.ст. 209, 288 ГК РФ, установлено, что только собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать в наем.

Намерения предоставить жилое помещение для проживания ответчиков         Казачкова Г.А., Казачков Р.Р., истец Павловская Е.А. не высказывает, поэтому требования ст.30 ЖК РФ в данном случае неприменимы.

В отношениях собственности Закон определяет лиц, совместно проживающих с собственником и объем их имущественных прав. В соответствии с ГК РФ это члены семьи с соответствующими правами, носящими вещный характер, на жилое помещение (ст.288 ГК РФ). Состав семьи собственника определен жилищным законом (ст.ст. 53, 127 ЖК РСФСР, ст.31 ЖК РФ), к которому отсылает ст.292 ГК РФ. К членам семьи относятся супруг собственника, его дети и родители, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Условие осуществления членами семьи собственника своего вещного права на жилое помещение определены ст.31 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ.

       Анализ представленных суду доказательств, свидетельствует, что истец       Павловская Е.А., будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ограничена в своих правах регистрацией места жительства ответчиков Казачкова Г.А., Казачков Р.Р., которые фактически там не проживают, договор найма жилого помещения не заключали. Регистрация ответчиков Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. в квартире и фактическое их отсутствие, в течение длительного периода времени без уважительных причин, поскольку доказательств иного суду не представлено, делает невозможным осуществление правомочий собственника, в том числе по вселению и регистрации постоянного места жительства в квартире других лиц, которых собственник намерен вселить в жилое помещение, в силу имеющихся у нее прав, так как для этого необходимо согласие всех зарегистрированных по данному адресу, в том числе и отсутствующих ответчиков.

        Как следует из объяснений истца Павловская Е.А., все расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> несет она, исходя из количества зарегистрированных в нем лиц, в том числе и с учетом ответчиков Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. Ответчики данные доводы не опровергли надлежащими доказательствами- представили суду только одну квитанцию за март <данные изъяты> года и все. Данные расходы ответчиками не компенсируются, и истец лишена возможности возместить свои затраты в связи с их уклонением от исполнения в силу регистрации места жительства не только прав, но и обязанностей по пользованию и содержанию квартиры. При таких обстоятельствах суд считает, что истец лишена возможности в полной мере осуществлять правомочия собственника и в соответствии со ст.304 ГК РФ, вправе требовать устранения всякого нарушения ее права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании.

Вместе с тем, истцом Павловская Е.А. заявлены требования о взыскании с ответчиков Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. судебных расходов выразившихся в виде издержек связанных с рассмотрением дела, а именно: расходов на оплату услуг адвоката в размере                   <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в этой части истец Павловская Е.А. ссылается на письменные доказательства, из содержания которых усматривается, что согласно представленного оригинала квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ею в адрес адвокатского кабинета Кмузовой Ж.Э., уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - за ведение гражданского дела в Пятигорском городском суде о снятии с регучета.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Решением Совета адвокатской палаты СК от 25 декабря 2008 года «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений с клиентами на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2009 год (в ред. от 26.02.2009г.), установлена оплата за участие в качестве представителя, доверителя в гражданском судопроизводстве от <данные изъяты> рублей, в том числе подготовка иска, возражения на иск и т.п. (п.2.1 указанного Решения).         

Поэтому суд считает, что требования истца Павловская Е.А. в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с ответчиков Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. в равных долях, т.е. в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, требования о снятии ответчиков с регистрационного учета подлежат разрешению в порядке исполнения решения суда, а следовательно не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому в этой части в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.             В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из материалов дела, истцом Павловская Е.А. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей - по требованиям о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, как по требованиям неимущественного характера. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены лишь в части признании прекратившим право пользования жилым помещением, следовательно, с ответчиков Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. в пользу истца          Павловская Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловская Е.А. к Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать Казачкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, Казачков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, прекратившими право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Павловская Е.А. о снятии Казачкова Г.А., Казачков Р.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с Казачкова Г.А. в пользу Павловская Е.А. судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Казачков Р.Р. в пользу Павловская Е.А. судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Казачкова Г.А. в пользу Павловская Е.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Казачков Р.Р. в пользу Павловская Е.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение является основанием для отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> к снятию                  Казачкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, Казачков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                      О.Г. Калинина