01 ноября 2011 г. г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе:

Председательствующего судьи Духиной В.Г.

При секретаре Аракелян Э.Р.

С участием :

Представителя

ответчика : Соседской Л.В. по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Кулешовой Г.Н к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в трудовой стаж период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ :

Кулешова Г.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Грозненском Ордена Трудового Красного Знамени нефтеперерабатывающем заводе им. В.И. Ленина, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебное заседание истица Кулешова Г.Н. и ее представитель – Арутюнова И.А., действующая на основании нотариальной доверенности, не явились, хотя своевременно и должным образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не уведомили, доказательств их уважительности не представили.

Представитель ответчика ГУ «Управление пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску» - Соседская Л.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что не считает возможным рассматривать дело на основании имеющегося в материалах искового заявления и представленных истицей доказательств, в отсутствие истицы и ее представителя.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истиц ыКулешовой Г.Н. и ее представителя и считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являлись без уважительных причин по вторичному вызову и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» г. Москва к Галаган А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд.

Судья ________________В.Г. Духина