01 ноября 2011 г. г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: Председательствующего судьи Духиной В.Г. При секретаре Аракелян Э.Р. С участием : Представителя ответчика : Соседской Л.В. по доверенности Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Кулешова Г.Н. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в трудовой стаж период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ : Кулешова Г.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Грозненском Ордена Трудового Красного Знамени нефтеперерабатывающем заводе им. В.И. Ленина, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В судебное заседание истица Кулешова Г.Н. и ее представитель - Арутюнова И.А., действующая на основании нотариальной доверенности, не явились, хотя своевременно и должным образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не уведомили, доказательств их уважительности не представили. Представитель ответчика ГУ «Управление пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску» - Соседской Л.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что не считает возможным рассматривать дело на основании имеющегося в материалах искового заявления и представленных истицей доказательств, в отсутствие истицы и ее представителя. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истиц Кулешова Г.Н. и ее представителя и считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, истица Кулешова Г.Н. и ее представитель Арутюнян И.А. в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, заявлений либо ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы и ее представителя в суд не поступало, представитель ответчика ГУ «Управление пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску» не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истицы и ее представителя в связи с чем суд читает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Кулешова Г.Н. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в трудовой стаж период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству стороны с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд. Судья ________________В.Г. Духина