Дело № 2 -2710/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года                      г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                          Ивлевой О.В.

При секретаре                 Кривцановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске исковое заявление Резникова Н.Н. к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Резникова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она является членом садоводческого товарищества <данные изъяты> (массив №) с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением руководителя администрации города Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за № были утверждены границы и общая площадь земельных участков гражданам и садоводческому товариществу <данные изъяты> (массив №). Площадь земельного участка для садоводства за № указанного товарищества составила <данные изъяты> кв.м. В соответствии с вышеуказанным постановлением, земельные участки были закреплены за гражданами без указания вида права. Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был закреплен за ней на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю свидетельство о государственной регистрации права серии №.Поскольку она регулярно производит оплату за пользование указанным земельным участком, несет расходы по его содержанию, на земельном участке располагается садовый домик, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением с приложением всех необходимых документов в администрацию города Пятигорска по вопросу предоставления земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (массив №), садовый участок №, в собственность бесплатно. Ей было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении в собственность указанного земельного участка по тем основаниям, что земельный участок находится в границах зоны историко-культурного назначения и в соответствии с решением Думы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № ГД ограничен в обороте. Однако ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № был поставлен на кадастровый учет и мне был выдан кадастровый паспорт на данный земельный участок, в котором указано, что данный земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для садоводства. Земли историко-культурного назначения являются специальным видом особо охраняемых территорий в действующем законодательстве. 3 графе земли особо охраняемых территорий и объектов стоит прочерк. Считает данный отказ незаконным, поскольку она пользуется земельным участком, относящимся к категории земель населенных пунктов, и ограничений в обороте или изъятия из оборота указанной категории земельный участок не имеет. На данном земельном участке нет памятников культурного наследия, недвижимых памятников истории и культуры, не имеется каких либо исторических и культурных объектов, указанный земельный участок не имеет особого рекреационного и научного значения. Изъятие из оборота земельных участков, относящихся к категории земель поселений, возможно лишь в установленном Законом порядке на основании федерального законодательного акта, каковой, отсутствует. Следовательно, учитывая тот факт, что она является членом данного садоводческого товарищества, а земельный участок предоставлен ей в соответствии с проектом организации и застройки территории данного объединения, она имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (массив №), садовый участок №. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (массив №), садовый участок №.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и необходимым оставить исковое заявление Резникова Н.Н. к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на земельный участок,     без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Резникова Н.Н. к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

           Судья                                                               О.В. Ивлева