Дело №2-3080/11 Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ) 07 ноября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием: представителя истца - Потребительского общества «Содействие» Березнева Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Потребительского общества «Содействие» к Мерзликиной А.А. взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Потребительское общество «Содействие» обратилось в суд с иском к Мерзликиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Потребительским обществом «Кредитный союз «Содействие» в лице директора филиала в г.Ставрополь Ставропольского края Макогон И.А., действующей на основании положения о филиале и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и Мерзликиной А.А. заключён договор займа №№ на сумму <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>., которая уменьшена до <данные изъяты> коп., в связи с чем Потребительское общество «Содействие» обратилось в суд о взыскании с Мерзликиной А.А. указанной задолженности и госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Березнев Д.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В обоснование иска пояснил, что 19 ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Кредитный союз «Содействие» в лице директора филиала в г.Ставрополь Ставропольского края Макогон И.А., действующей на основании положения о филиале и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и Мерзликиной А.А. заключён договор займа №№ на сумму <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям п. 1.3. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, а в п.п. 2.3. определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Процентная ставка начисления членских взносов в п. 2.2. договора займа определена в размере <данные изъяты> Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ <данные изъяты>.,в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом (п. 1.3. договора займа) - <данные изъяты>., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п. 2.2. договора займа и график платежей) - <данные изъяты>., сумма неустойки (п. 6.4, 6.5. договора займа) - <данные изъяты> Сумма личных сбережений, размещенных ответчиком в фонде финансовой взаимопомощи ПО «Кредитный союз «Содействие» в качестве минимальной квоты долевого участия составляет <данные изъяты>. По условиям п. 4.2 указанного договора истец имеет право списывать суммы неисполненных в срок обязательств по полученным займам и по условиям участия в иных программах истца с суммы займа, переданного по условиям договора, что позволяет уменьшить сумму исковых требований до <данные изъяты> Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа, в связи с чем просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Мерзликина А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, в суд не явилась, о чем свидетельствует телеграмма, из содержимого которой усматривается, что извещение о слушании дела ее получено. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая причину неявки ответчика неуважительной. С согласия представителя истца, которой судом разъяснены требования ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. В соответствии с ч. 3 ст. 420 к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Кредитный союз «Содействие» в лице директора филиала в г.Ставрополь Ставропольского края Макогон И.А., действующей на основании положения о филиале и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Мерзликиной А.А. заключён договор займа №№ на сумму <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом (п. 1.3. договора займа) - <данные изъяты> сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности истца (п. 2.2. договора займа и график платежей) - <данные изъяты>., сумма неустойки (п.п. 6.4., 6.5. договора займа) - <данные изъяты> Сумма личных сбережений, размещенных ответчиком в фонде финансовой взаимопомощи ПО «Кредитный союз «Содействие» в качестве минимальной квоты долевого участия составляет <данные изъяты>. По условиям п. 4.2 указанного договора истец имеет право списывать суммы неисполненных в срок обязательств по полученным займам и по условиям участия в иных программах истца с суммы займа, переданного по условиям договора, что позволяет уменьшить сумму исковых требований до <данные изъяты> Таким образом, сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Сумма неустойки составила <данные изъяты> Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, в случае если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Суд учитывает фактические обстоятельства дела и доказательства, свидетельствующие о том, что последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как иск в суд о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что истец не принял разумных мер к уменьшению размера убытков. С учетом изложенного суд считает, что сумма неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Мерзликиной А.А. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Потребительского общества «Содействие» по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мерзликиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дня со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Судья: Г.А. Соловьянова