2-3154/2011



Дело № 2-3154/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                                                                         г. Пятигорск

        Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                        Говоровой Н.Г.                                

при секретаре судебного заседания                                          Ключниковой О.В.                          

с участием

представителя истца                                                              Чернявской Е.В.

ответчика                                                                                      Матвеевой Е.А.

                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФГУП «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» к Матвеевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у с т а н о в и л :

     Истец ФГУП «Ставрополькрайводоканал» в лице Пятигорского «Водоканала» обратился в суд с иском к Матвеева Е.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Чернявская Е.В., действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что в соответствии с « Правилами предоставления коммунальных услуг» собственнику жилого помещения Матвеева Е.А. и членам ее семьи несовершеннолетним детям, Матвееву Д.А., Матвеевой Е.А., проживающим в жилом <адрес> в <адрес>, были оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему стоков. Предоставленные услуги должны быть оплачены потребителем услуг в срок до 10 числа следующего за текущим месяцем.Однако ответчик, пользуясь вместе с членами своей семьи предоставленными услугами, в нарушение своих обязанностей по оплате услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату стоимости указанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере <данные изъяты>. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика требования о погашении образовавшейся задолженности по оплате за оказанные услуги, однако как на момент обращения истца с требованиями о взыскании задолженности в суд, так и на момент рассмотрения спора сумма указанной задолженности ответчиком не погашена. В связи с чем, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

       В судебном заседании ответчик Матвеева Е.А., исковые требования признала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи. Она и ее семья, в состав которой входит муж, Матвеев А.И. и двое несовершеннолетних детей: сын - Матвеев Д.А. рождения ДД.ММ.ГГГГ, дочь - Матвеева Е.А. рождения ДД.ММ.ГГГГ, пользуются всем жилым домом, и предоставляемыми истцом услугами по подаче питьевой воды и приему стоков. Она не имела возможности оплатить коммунальные услуги по подаче питьевой воды и приему стоков в связи с временным отсутствием необходимых денежных средств. Правом на предоставление субсидий для оплаты коммунальных платежей не может воспользоваться из-за имеющейся задолженности. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки погашения долга к истцу не обращалась, признает обязанность по погашению суммы задолженности, поскольку в настоящее время материальное положение её семьи изменилось, и обязуется предпринять меры направленные на погашение задолженности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФГУП «Ставрополькрайводоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Суд установил, что ответчику Матвеевой Е.А. на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи, что не оспаривается сторонами.

     В жилом доме проживает Матвеева Е.А. с членами своей семьи: мужем Матвеевым А.И. и несовершеннолетними детьми Матвеевым Д.А. рождения ДД.ММ.ГГГГ, Матвеевой Е.А. рождения ДД.ММ.ГГГГ.

     Суд установил, что ответчик Матвеева Е.А., как собственник жилого дома является потребителем предоставляемой услуги по предоставлению питьевой воды и приему стоков, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

     В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

       В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов      оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами. Плата за коммунальные услуги в области поставки воды включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

      Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О Порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»       коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Аналогичные нормы, регулирующие данные правоотношения, содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, которые вступают в законную силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые будут внесены в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.        

         В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения ( ст. 539 - 547 ГК РФ ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

       Согласно п.11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 N 475, от 13.02.2006 N 83, от 23.05.2006 N 307) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

       Из положений ст. 539- 548 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что по договору водоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть воду и осуществлять прием стоков, а абонент обязуется оплачивать получаемую воду и отдачу стоков.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае если абонентом по договору выступает гражданин договор считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке.

Суд установил, что письменного договора между Матвеевой Е.А. и ФГУП «Ставрополькрайводоканал», осуществляющим поставку питьевой воды и прием сточных вод не было заключено, однако стороны фактически исполняют договор поставки водоснабжения: поставщик ФГУП «Ставрополькрайводоканал» фактически исполняет обязанности по договору по предоставлению услуг абоненту Матвеевой Е.А. по поставке питьевой воды и приему сточных вод для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а абонент Матвеева Е.А. получает услуги по поставке питьевой воды и отдаче сточных вод для обеспечения своих коммунально-бытовых нужд. Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

      Следовательно, суд считает что между ФГУП « Ставрополькрайводоканал» и абонентом Матвеевой Е.А. был заключен договор водоснабжения, а следовательно на ответчика Матвееву Е.А. законом возлагается обязанность по оплате приема питьевой воды и отдаче сточных вод.

       Правила предоставления коммунальных услуг регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность. Согласно п. 35 ч. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг» - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

     В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Суд установил, что ответчиком Матвеевой Е.А. обязательство по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков в добровольном порядке не исполняется с января 2009 года. Факт просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему стоков ответчиком не оспорен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

     Так, согласно расчетов задолженности, расписки о получении предупреждения об обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по оплате указанных услуг в размере <данные изъяты>.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Суд принимает признание иска ответчиком Матвеевой Е.А., поскольку это не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

     Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает, их достаточными для удовлетворения исковых требований ФГУП « Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский « Водоканал» к ответчику Матвеевой Е.А. в полном объеме.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины в сумме 2 166 рублей 84 копейки в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       

    Исковые требования ФГУП « Ставрополькрайводоканал» к Матвеева Е.А. удовлетворить.

      Взыскать в пользу ФГУП «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал » с Матвеевой Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                             Н.Г. Говорова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200