Дело № 2-2995/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием представителя истца (по доверенности) Чалой Л.И. представителя администрации г. Пятигорска (по доверенности) Григоряна А.С. представителя МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» (по доверенности) Артемова Р.В. представителя третьего лица (по доверенности) Зацепиной С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Холодок Т.В. к МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска», администрации города Пятигорска о признании незаконным отказа МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, возложении обязанности на МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» присвоить земельным участкам адрес, соответствующий адресу жилого дома, У С Т А Н О В И Л: Холодок Т.В. обратилась в суд с иском к МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска», администрации города Пятигорска о признании незаконным отказа МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» от ДД.ММ.ГГГГ года № № возложении обязанности на МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» присвоить земельным участкам, с кадастровыми номерами №, расположенным по адресу: <адрес>, адрес, соответствующий адресу жилого дома литер «А» - г<адрес> В обоснование указанных требований указано, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Холодок Т.В. является право собственником 1/3 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись регистрации № № Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между Холодок Т.В. и Ситниковой Р.И. заключено мировое соглашение о реальном разделе жилого дома и земельного участка, расположенных в г. <адрес>. В законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в определение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Холодок Т.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого ей на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. второй этаж, № <адрес> на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, определений Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № № В результате проведенного раздела земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевого плана ООО «Бюро кадастра Предгорья», образованы 2 земельных участка с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты> кв.м., и №, площадью <данные изъяты> кв.м. Сведения об исходном участке были аннулированы, в том числе сведения об адресе объекта. На вновь образованные земельные участки выданы кадастровые паспорта, в которых отсутствуют сведения об адресе образованных объектов. Обратилась в администрацию города Пятигорска с заявлением о присвоении вновь образованным земельным участкам того же адреса, что имеется у строения, находящегося на данных земельных участках, с целью впоследствии зарегистрировать право собственности на вновь образованные земельные участки. Однако ей отказано со ссылкой на решение Думы от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № № г. Пятигорска и ст. 36 Земельного кодекса РФ, согласно которой рассматриваются вопросы о приобретении прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, строения, сооружения, а не вопросы об адресации объектов. В судебном заседании представитель истца Чалая Л.И., действующая по доверенности, отказалась от исковых требований о признании незаконным отказа МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, возложении обязанности на МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» присвоить земельным участкам, с кадастровыми номерами № расположенным по адресу<адрес> адрес, соответствующий адресу жилого дома литер «А» - <адрес>, в связи с решением вопроса во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель администрации г. Пятигорска Григорян А.С., действующий по доверенности, не возражал против принятия отказа от исковых требований о признании незаконным отказа МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» от ДД.ММ.ГГГГ № №, возложении обязанности на МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» присвоить земельным участкам, с кадастровыми номерами №, расположенным по адресу: <адрес>, адрес, соответствующий адресу жилого дома литер «А» - <адрес> в связи с решением вопроса во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска Артемов Р.В., действующий по доверенности, не возражал против принятия отказа от исковых требований о признании незаконным отказа МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» от ДД.ММ.ГГГГ № № возложении обязанности на МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» присвоить земельным участкам, с кадастровыми номерами № №, расположенным по адресу: <адрес>, адрес, соответствующий адресу жилого дома литер «А» - г. <адрес>, в связи с решением вопроса во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель третьего лица Зацепина С.Ю., действующая по доверенности, не возражала против принятия отказа от исковых требований о признании незаконным отказа МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, возложении обязанности на МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» присвоить земельным участкам, с кадастровыми номерами №, расположенным по адресу: <адрес> адрес, соответствующий адресу жилого дома литер «А» - <адрес>, в связи с решением вопроса во внесудебном порядке. Истец Холодок Т.В., третье лицо Ситникова Р.И., представители третьих лиц ФБУ Кадастровая палата» по СК, Пятигорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по СК, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. ФБУ Кадастровая палата» по СК, Пятигорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по СК представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. От истца Холодок Т.В., третьего лица Ситниковой Р.И. доказательств об уважительности причины неявки в суд не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. Суд, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Чалой Л.И. от заявленных требований. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в виду отказа представителем истца Чалой Л.И. от заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по Холодок Т.В. к МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска», администрации города Пятигорска о признании незаконным отказа МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» от ДД.ММ.ГГГГ года № № возложении обязанности на МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» присвоить земельным участкам адрес, соответствующий адресу жилого дома, прекратить. Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда в течение 10 дней. Судья: Г.А. Соловьянова