Дело № 2-2963/11 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (об отказе от иска) 14 ноября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Жуковой Л.М., при секретаре - Карибовой Г.А., с участием: истца - Кирьянова С.А. представителя истца - адвоката Арушановой И.Л. Кирьянова С.А. (по ордеру), старшего помощника - Швец Е.С. прокурора г. Пятигорска рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Кирьянов С.А. к Айвазовой Г.Л., Айвазов А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Кирьянов С.А. обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с требованиями к Айвазовой Г.Л., Айвазову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Свои доводы мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, В судебном заседании истец, пользуясь правом, предоставленным Учитывая мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца, по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также интересы других лиц. Истцу, а также его представителю - адвокату Арушановой И.Л., разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Кирьянов С.А. от исковых требований к Айвазовой Г.Л., Айвазов А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы. СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА
<адрес>, выселении их из указанного дома, взыскании судебных расходов состоящих из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также оплаченных услуг адвоката в сумме 26 250 рублей, а всего в сумме 26 650 рублей.
<адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его сын - Кирьянов А.С. зарегистрировал брак с Айвазовой Г.Л. От брака у них имеется дочь - Кирьянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, у Айвазовой Г.Л. от первого брака имеется сын - Айвазов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица вместе с детьми была вселена и зарегистрирована в спорном доме, с согласия собственника жилого дома доме. Решением мирового судьи судебного участка №
г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кирьяновым А.С. и Айвазовой Г.Л. был расторгнут, после чего Айвазова Г.Л. перестала являться членом его семьи. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает ему препятствия в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, по своему усмотрению, он вынужден производить оплату коммунальных услуг, в том числе и за ответчиков. Кроме того, в настоящее время Айвазов А.А. в связи с поступлением в учебное учреждение в г. Москву, выехал из спорного жилого дома. На неоднократные просьбы, обращенные к ответчикам, о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого дома, ответчики не реагируют. При обращении с указанными требованиями в суд ему пришлось оплатить государственную пошлину в сумме 400 рублей, а также услуги адвоката в сумме 26 250 рублей. Просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, выселить их из указанного дома, а также взыскать понесенные им судебные расходы в сумме 26 650 рублей.
ст. 39 ГПК РФ, отказался от заявленных к Айвазовой Г.Л., Айвазову А.А. требований о признании их прекратившими право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, выселении их из указанного дома, в связи с тем, что необходимость в судебном разбирательстве дела отпала.
<адрес>, выселении их из указанного дома, взыскании судебных расходов состоящих из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также оплаченных услуг адвоката в сумме 26 250 рублей, а всего в сумме 26 650 рублей.