Дело № 2-2719/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Лопушанской Н.Н., при секретаре судебного заседания Касабян И.К., с участием представителя истца Щебет И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Сабитов В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (далее - Банком) и Сабитов В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сабитов В.Г. получил ДД.ММ.ГГГГкредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> по<адрес> % годовых. Кредит в соответствии с условиями договора и на основании заявления заемщика был зачислен на его банковский вклад, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета Заемщика в соответствии с условиями вклада. Датой погашения задолженности по кредитному договору является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита (п. 3.9. кредитного договора). Вопреки условиям кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежаще не исполняются, имеется просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>; просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки вследствие нарушения условий договора. С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 811,309,310 ГК РФ и п. 4.2.5. кредитного договора истец просил взыскать досрочно с заемщика Сабитов В.Г. <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>., т.к. в добровольном порядке ответчик отказался исполнить обязательства по кредитному договору, несмотря на направленное ему требование. Иск был предъявлен в Пятигорский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика Сабитов В.Г. и принят к производству в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ. На стадии досудебной подготовки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем снят с регистрационного учета в <адрес>. Однако, извещенный судом о пред»явленном к нему иске и будучи опрошенным в качестве ответчика в порядке судебного поручения Сабитов В.Г. не настаивал на том, чтобы дело было передано в суд по месту его жительства, не возражал против его рассмотрения по существу Пятигорским судом. Истец также на этом настаивал. С учетом изложенного, а также положений ст. 28,33 ГПК РФ суд считает, что настоящий спор подлежит рассмотрению Пятигорским городским судом. В судебное заседание не явился ответчик Сабитов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в подтверждение чего представил письменное заявление а также об»яснение на иск. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также представленных доказательств суд счел это возможным. В судебном заседании полномочный представитель истца Щебет И.Б. просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что условия кредитного договора систематически нарушались ответчиком с момента получения кредита как по срокам уплаты, так и в части подлежащих уплате денежных сумм, в связи с чем суммы платежей неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., выносились на просрочку, т.к. на счете должника отсутствовали денежные средства, достаточные для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им согласно графику платежей. Всего в счет погашения кредита и процентов за пользование им заемщиком внесено <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> в счет погашения основного долга по кредиту, из которых <данные изъяты>.- с просрочкой платежа; <данные изъяты>. внесено в счет погашения процентов за пользование кредитом, из которых <данные изъяты>. - с просрочкой платежа, и <данные изъяты>. внесено в счет погашения неустойки за просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом. Исходя из графика платежей на момент предъявления иска в суд в счет обязательств (основной долг и проценты) по погашению кредита должно было быть выплачено <данные изъяты>., т.е. просрочка платежей составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик от погашения задолженности уклонился, несмотря на неоднократно направляемые ему письменные извещения о наличии задолженности и требование с предупреждением о том, что в противном случае Банк вынужден будет обратиться в суд с иском о досрочном взыскании по договору и досрочном расторжении кредитного договора. Кроме того, после предъявления иска в суд стало известно, что ответчик сменил место жительства и регистрацию, о чем вопреки требованиям кредитного договора Банк не уведомлял. С момента предъявления иска в суд размер задолженности не изменился, т.к. платежи ответчиком не производились с ДД.ММ.ГГГГ г. Опрошенный в порядке судебного поручения Илекским районным судом Оренбургской области ответчик Сабитов В.Г. заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска были разъяснены ему судом. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых на неотложные нужды без обеспечения. В течение года он погашал кредит, однако в течение последних пяти-шести месяцев не исполняет данную обязанность в связи с тяжелым материальным положением. Полностью согласен с суммой задолженности в <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.-сумма основного долга; <данные изъяты>.-проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>.-неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты>.-неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные истцом для обозрения подлинные материалы кредитного дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Сабитов В.Г. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а также график погашения кредита, являющийся неот»емлемой частью договора, согласно которому Банк обязался выдать Сабитов В.Г. кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> по<адрес> % годовых путем зачисления его на банковский счет заемщика, а ответчик обязан в соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им, уплате подлежит неустойка за просрочку платежей исходя из ставки <данные изъяты> % годовых. Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Сабитов В.Г. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Сабитов В.Г. был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности: - заявление заемщика Сабитов В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме <данные изъяты>. путем зачисления на его счет по вкладу № в отделении № Сбербанка России; - мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий выдачу кредита; - график платежей № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сабитов В.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в фиксированных суммах, установленных в данном графике, согласно которому ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. ; - дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сабитов В.Г. поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно перечислять с его счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка. С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Сабитов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому Сабитов В.Г. был получен кредит в сумме <данные изъяты>., и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре и графике платежей, согласно которого ежемесячный платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование им должен был составлять <данные изъяты>. В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Сабитов В.Г. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора систематически нарушал его условия в части погашения кредита и процентов за пользование им в обусловленном графиком платежей размере и сроки: - расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расчет просроченного основного долга, процентов по кредиту и неустойки; - история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и история операций по погашению обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма внесенных заемщиком денежных средств составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - в счет основного долга по кредиту, из которых <данные изъяты>. внесено с просрочкой платежа; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, из которых <данные изъяты>. внесено с просрочкой платежа; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом, при этом с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время платежи вообще не производятся в связи с отсутствием денежных средств на счете должника. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, в том числе с учетом объяснений ответчика, которым указанные обстоятельства не оспариваются. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись письменные извещения ответчику о наличии задолженности по кредитному договору, а также ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном расторжении договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, в котором ответчику был предоставлен срок для досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, ответ на которые не получен, т.к.ответчик изменил место жительства и регистрации, о чем вопреки требованиям п. 4.3.2 кредитного договора Банк в не уведомил. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 811, 332 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате полученного кредита, что предусмотрено также и п. 4.2.5. кредитного договора. С учетом исследованных доказательств суд также считает установленным, что сумма подлежащего досрочному взысканию кредита, процентов за пользование им и неустойки исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> Поскольку требование к ответчику Сабитов В.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанка России» с Сабитов В.Г. во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>., составляющих сумму невозвращенного кредита; - <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; - <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Взыскать с Сабитов В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Пятигорский городской суд. Судья Лопушанская