Дело № 2-3071/11 Р Е Ш Е Н И Е 17 ноября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 17 по Челябинской области к Гришину И.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество в физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась с иском к Гришину И.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество в физических лиц в сумме <данные изъяты> В обоснование указанных требований указано, что согласно сведениям представленным из Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Гришин И.Н. является право собственником 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имуществ и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации. Стоимость имущества налогоплательщика составила в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии со ст. 3 указанного Закона, представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога на имущество на территории г. Магнитогорска установлены решением Магнитогорского городского собрания депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ и в данном случае ставка налога равна 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества, в связи с чем сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате налогоплательщиком составляет <данные изъяты> Гришину И.Н. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате налога в сумме <данные изъяты>., однако задолженность по налогу ответчиком не была погашена. В связи с этим, в адрес ответчика направлено требование № № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога и пени не исполнено, в связи с чем просит суд взыскать с Гришина И.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> Истец Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 17 по Челябинской области, ответчик Гришин И.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, в суд не явились. Однако, от указанных лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по делу. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги (ч. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ). Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога. Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Как установлено в судебном заседании, Гришин И.Н. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Согласно решения Магнитогорского городского собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении положения о налоге на имущество физических лиц», ставка налога в г. Магнитогорске равна 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества. Инвентаризационная стоимость квартиры налогоплательщика составила в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., что подтверждено сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно,это уведомление направляется по почте заказным письмом. Только в этом случае, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, данная норма закона предусматривает возможность альтернативного уведомления ответчика, в том числе и заказной корреспонденцией. Из материалов дела усматривается, что Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в адрес Гришина И.Н. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, налоговым органом, согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ, должнику направлено требование № № уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Однако, доказательства получения указанных выше документов Гришиным И.Н. в материалах дела отсутствуют (реестр на отправку заказной корреспонденции, обратные уведомления о вручении письма адресату и т.п.). В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Гришиным И.Н. в предварительном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представлен подлинник чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате <данные изъяты>. на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Челябинской области в Дополнительном офисе № 30/077 Пятигорского ОСБ № 30 Сбербанка РФ. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, отказывает Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в удовлетворении заявленных требований к Гришину И.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., в связи с оплатой ответчиком указанной суммы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы в удовлетворении исковых требований к Гришину И.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество в физических лиц в сумме <данные изъяты>. - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Судья: Г.А. Соловьянова