Дело № 2- 3160 /11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года                                      г.Пятигорск.

          Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания            Ключниковой О.В.                

с участием

истца                                                                                            Архангельской Е.В,

представителя истца                                                                   Архангельской В.И.

ответчиков                                                            Пироговой Г.И., Пикаловой Л.И.                                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Архангельской Е.В., Архангельского Н.В., Фидосов А.А., Кукушкин О.В, Киреева Н.А. к Пироговой Г.И., Пикалова Л.И. к Герасименко Т.А. о реальном разделе жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

        Истцы Архангельская Е.В., Архангельский Н.В, Фидосов А.А, Кукушкин О.В, Киреева Н.А. обратилась с иском к Пикаловой Л.И. и Пироговой Г.И. в котором просят прекратить режим общей собственности на жилой дом по адресу <адрес> №, состоящий из литеров состоит из литеров «А», « Б», « К,», «И».

    В суд поступило заявление от истцов Архангельской Е.В., Архангельского Н.В, Фидосова А.А, Кукушкина О.В, Киреевой Н.А. об отказе от иска

    В судебном заседании истцы Архангелькая Е.В. и представитель истца Архангельского Н.В. Архангелькая В.И. заявили ходатайство о принятии судом отказа истцов от иска в связи с тем, что намерены в добровольном порядке урегулировать спор. Просят суд принять отказ истцов от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить, поскольку отказ от иска не нарушает права сторон а так же законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику разъяснены и понятны.

          Ответчики ПироговаГ.И.,Пикалова Л.И. возражают против удовлетворения данного ходатайства, поскольку считают, что спор должен быть разрешен по существу путем принятия судебного решения.

     Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

    В силу ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

    Как следует из положений приведенных законов, диспозитивное право граждан на выбор способа защиты в суде своего права или охраняемого законом интереса так же и право отказать от выбранного способа защиты своего права может быть ограничено в случае если это противоречит закону и ( или ) нарушает чьи то права.

    Суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками не приведены доводы, а так же не приведен закон, который может быть нарушен в случае принятия судом отказа истца от данных исковых требований.      

Считает, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику разъяснены и понятны.

      В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно такой отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов Архангельской Е.В., Архангельского Н.В, Фидосова А.А, Кукушкиной О.В, Киреевой Н.А. от иска к Пикаловой Л.И. и Пироговой Г.И. о реальном разделе жилого дома и прекращении режима общей собственности и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ Архангельской Е.В., Архангельского Н.В., Фидосов А.А., Кукушкин О.В, Киреева Н.А. от иска к Пироговой Г.И., Пикалова Л.И. к Герасименко Т.А. о реальном разделе жилого дома и прекращении режима общей собственности.

    Производство по гражданскому делу по иску Архангельской Е.В., Архангельского Н.В., Фидосов А.А., Кукушкин О.В, Киреева Н.А. от иска к Пироговой Г.И., Пикалова Л.И. к Герасименко Т.А. о реальном разделе жилого дома и прекращении режима общей собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.

Судья         Н.Г. Говорова