Дело № 2-3266/11 Решение Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степаненко Н.В. при секретаре судебного заседания Каган Я.О., с участием: представителя истицы Яцевич А.В., ответчика Корецкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Рак Г.Г. к Корецкому А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Рак Г.Г. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Корецкому А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В судебном заседании полномочный представитель истца пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о купле-продаже квартиры по адресу: <адрес>, где истец выступал в качестве покупателя, а ответчик в качестве продавца. Во исполнение обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца за принадлежащую ему квартиру <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской Корецкого А.В. Полный расчёт за квартиру стороны договорились произвести в момент подписания договора купли продажи. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ответчик и его супруга передумали продавать квартиру, тогда же они пообещали вернуть ему сумму задатка. Впоследствии истцу также стало известно, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности жене Корецкого А.В. - ФИО и Корецкий А.В. не имел полномочий на совершение сделки. Однако до настоящего времени сумма задатка не возвращена. Неоднократные просьбы истца вернуть деньги к желаемому результату не привели. Поскольку денежные средства, истцом переданы ответчику и у него отсутствуют правовые основания для их удержания, то указанные денежные средства подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение. Так же, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из срока просрочки выплаты, процентной ставки рефинансирования проценты за нарушение денежного обязательства составляют <данные изъяты> рубль, исходя из следующего: Ответчик отказался заключать договор купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25%. Проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дней (в году) х 1089 дней = <данные изъяты> рублей. Просила суд: Взыскать с Корецкого А.В. в пользу Рак Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения. Взыскать с Корецкого А.В. в пользу Рак Г.Г. <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами.Взыскать с Корецкого А.В. в пользу Рак Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг. Взыскать с Корецкого А.В. в пользу Рак Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по настоящему иску государственную пошлину. Ответчик Корецкий А.В. в судебном заседании исковые требования Рак Г.Г. о взыскании с него суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов признал. Просил суд принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает его прав и законных интересов, а также прав и законных интересов иных лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Так же подтвердил обстоятельства и факты, изложенные полномочным представителем истца в обоснование заявленных исковых требований. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, обозрев в полном объёме материалы гражданского дела № по иску Рак Г.Г. к Корецкому А.В. о взыскании суммы задатка, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истица доказала законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом». В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) по гражданскому делу по исковому заявлению Рак Г.Г. к Корецкому А.В. о взыскании суммы задатка и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами установлено, что сумма <данные изъяты> рублей, переданная истцом ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не является задатком. Также указанным решением установлено, что у ответчика отсутствовали основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ для принятия указанной суммы, а также нет таковых оснований и для удержания ответчиком указанных денежных средств, каковые являются неосновательным обогащением. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные обстоятельства, представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ответчиком Корецким А.В. неосновательно приобретены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за счет истца Рак Г.Г., в связи с переходом денежных средств в фактическое владение ответчика без законных оснований. С учетом приведенных обстоятельств, признания иска ответчиком, исковые требования Рак Г.Г. о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению. Судом также установлено, что в связи с отказом ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключать договор купли-продажи, срок пользования чужими денежными средствами - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, незаконно удерживая принадлежащие истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем пользования данными денежными средствами неосновательно обогатился за счет истца. Следовательно, в соответствии со ст.ст. 395, 1102-1107 ГК РФ Рак Г.Г. имеет право на получение от ответчика процентов за пользование в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу. Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года № 6/8 - при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Согласно Указаний Банка России с 01.10.2008 года по день вынесения решения существовали следующие ставки банковского 11.00, 12, 13, 12.5, 12, 11.5, 11, 10.75, 10.5, 10, 9.5, 9, 8.75, 8.5, 8.25, 8, 7.75, 8, 8,25. Согласно Указанию ЦБ РФ начиная с 03 мая 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчёту: <данные изъяты> х 8,25% / 360 х 1089 =<данные изъяты> рублей В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платёжным документом. Также письменными доказательствами (квитанция №) подтверждается оплата истцом услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из указанного с ответчика Корецкого А.В. в пользу Рак Г.Г. подлежит взысканию сумма судебных расходов: за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рак Г.Г. к Корецкому А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Корецкого А.В. в пользу Рак Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения. Взыскать с Корецкого А.В. в пользу Рак Г.Г. <данные изъяты> рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Корецкого А.В. в пользу Рак Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг. Взыскать с Корецкого А.В. в пользу Рак Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по настоящему иску государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья : Н.В. Степаненко