Дело № 2-2970/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Лихомана В.П. при секретаре Лазгиян А.С., с участием представителя истца Гуртового В.Д. Гуртовой И.В., представителя ответчика - МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» Лопатько А.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда заявление представителя истца Гуртового В.А. - Гуртовой И.В. об отказе от заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-2970/11 по исковому заявлению Гуртового В.А. к Муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» об оспаривании решения межведомственной комиссии при администрации г. Пятигорска о переводе жилого помещения в нежилое, УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель истца Гуртового В.А. - Гуртовая И.В. отказалась от заявленных Гуртовым В.А. исковых требований к МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» об оспаривании решения межведомственной комиссии при администрации г. Пятигорска о переводе жилого помещения в нежилое. В судебном заседании представитель ответчика МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» Лопатько А.С., не возражал в отношении отказа представителя истца от заявленных исковых требований. В судебное заседание не явился представитель третьего лица администрации г. Пятигорска, извещенный о его времени и месте, и не известил о причинах неявки. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований к МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» об оспаривании решения межведомственной комиссии при администрации г. Пятигорска о переводе жилого помещения в нежилое, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия представителю истца разъяснены. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2970/11 по исковому заявлению Гуртового В.А. к Муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» об оспаривании решения межведомственной комиссии при администрации г. Пятигорска о переводе жилого помещения в нежилое. Разъяснить Гуртовому В.А. и его представителю Гуртовой И.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней. Судья В.П. Лихоман