Дело № 2-2949/11 РЕ Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивлевой О.В. при секретаре Кривцановой Е.С. с участием: истца Шаманов А.И. ответчика Залужный А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по иску Шаманов А.И. к Залужный А.В. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Шаманов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Залужный А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Залужный А.В. был заключен договор № беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. Он надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заём в сумме предусмотренной договором № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по указанному договору должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично возвратил сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договорами срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком полностью возвращена не была. Им была направлена в адрес ответчика претензия с требованием исполнить обязательство по договору займа. Ответчик письменно признал задолженность и уведомил его письмом от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что не имеет возможности рассчитаться по договору № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в связи с отсутствием денежных средств. Ответчик данную задолженность добровольно погашать отказывается. Просит суд взыскать с Залужный А.В. в его пользу основную задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Шаманов А.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Залужный А.В. в его пользу основную задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик, Залужный А.В., в судебном заседании исковые требования, заявленные Шаманов А.И. о взыскании с него суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, сделанное им добровольно. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять сделанное ответчиком Залужный А.В., признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, сделано добровольно в судебном заседании. В случае признания иска ответчиком, согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание добровольное признание иска ответчиком, считает, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона- займодавец передает в собственность другой стороне- заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Залужный А.В. получил от истца Шаманов А.И. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждает возникновение у него обязательства из договора по возврату долга. Как пояснил в судебном заседании истец, ответчиком частично была погашена сумма долга в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма невозвращенного долга составила <данные изъяты> До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Таким образом, судом установлено, что между истцом Шаманов А.И. и ответчиком Залужный А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан и не оспаривается сторонами, требований о его недействительности не заявлено. В подтверждение заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, что подтверждает возникновение у него обязательств из договора по возврату долга. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Долговой документ - долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ответчиком находится у займодавца Шаманов А.И., которая и представлена суду. Ответчик, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним. В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиком не представлены суду доказательства, в подтверждение возражений по заявленным требованиям истца, которые опровергали бы его объяснения. Более того, ответчик, в судебном заседании, признал заявленные Шаманов А.И. исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы по оплате государственной госпошлины. Судом установлено, что Шаманов А.И. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-198, 238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шаманов А.И. удовлетворить. Взыскать с Залужный А.В. в пользу Шаманов А.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Залужный А.В. в пользу Шаманов А.И. расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Пятигорского Городского суда О.В. Ивлева