2-2041/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 23 » ноября 2011 г. г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Духиной В.Г.

При секретаре Аракелян Э.Р.

С участием

Представителя истца Киселева М.Ю. по доверенности и ордеру

Представителя ответчика

и 3-его лица Григорян А.С. по доверенностям

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пятигорске гражданское дело по иску

Ковшаровой С.И. к администрации г.Пятигорска о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Собственником <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> является Ковшаровой С.И. на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная <адрес>, расположенная в литере «В», состояла из 2-х жилых комнат, кухни и коридора, всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок под жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м сформирован и поставлен на кадастровый учет. Муниципальных квартир в жилом доме не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ году в целях улучшения жилищных условий истица самовольно, без соответствующего разрешения выполнила работы по перепланировке и переустройству квартиры, фактически реконструировав жилое помещение с возведением пристройки, состоящей из помещения № - жилая комната, и помещения кухни №. Кроме того, истицей помещение № (кухня) было переоборудовано в ванную, пробит дверной проем из помещения № (жилая) в помещение № - кухня, разобрана отопительная печь в жилых комнатах №№ и №, в результате чего изменились технические характеристики жилого помещения и <адрес> на настоящее время имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадью <данные изъяты> кв.м. и состоит из : жилой комнаты № пл. <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № пл. <данные изъяты>.м, коридора № пл. <данные изъяты>.м, ванной № пл. <данные изъяты>.м, кухни № пл. <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № пл. <данные изъяты> кв.м.

Ковшарова С.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска о сохранении <адрес> в <адрес> в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес> в реконструированном виде общей площадью <данные изъяты>.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Ковшарова С.И. в судебное заседание не явилась, хотя должным образом и своевременно была извещена о времени и месте судебного разбирательства, уведомив суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Ковшаровой С.И., действующий по доверенности Киселев М.Ю., в судебном заседании заявленные истицей Ковшаровой С.И. требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истица является собственником <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная <адрес>, расположенная в литере «В», состояла из 2-х жилых комнат, кухни и коридора, всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ году в целях улучшения жилищных условий истица самовольно, без соответствующего разрешения выполнила работы по перепланировке и переустройству квартиры, фактически реконструировав жилое помещение с возведением пристройки, состоящей из помещения № - жилая комната и помещения кухни №. Кроме того, истицей помещение № (кухня) было переоборудовано в ванную, пробит дверной проем из помещения № (жилая) в помещение № - кухня, разобрана отопительная печь в жилых комнатах №№ и <данные изъяты>, в результате чего изменились технические характеристики жилого помещения и <адрес> стала состоять из : жилой комнаты № пл. <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № пл. <данные изъяты>м, коридора № пл. <данные изъяты> кв.м, ванной № пл. <данные изъяты> кв.м, кухни № пл. <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № пл. <данные изъяты> кв.м, всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м.

Считает, что хотя строительство производилось без соответствующего разрешения и утвержденной проектной документации на реконструкцию жилого помещения, выполненные работы не ущемляют права и интересы собственников других квартир многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> и землепользователей, не противоречат нормам СниП и другим требованиям, не влекут угрозу жизни и безопасности граждан, а потому нет препятствий в удовлетворении требований истицы Ковшаровой С.И.

Однако, несмотря на это и предпринятые истицей меры к легализации реконструкции жилого помещения, Администрацией г.Пятигорска истице фактически было отказано в сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, со ссылкой на то, что работы выполнены силами и средствами истицы без получения постановления администрации г.Пятигорска о разрешении на реконструкцию, перепланировку и переустройство жилого помещения в соответствии с разработанным проектом, т.е. самовольно. Из полученного истицей ответа Администрации г.Пятигорска следует, что она наделена полномочиями по выдаче разрешений на предполагаемую перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах, но не наделена полномочиями по принятию решения о сохранении самовольно переустроенных или перепланированных жилых помещений, разъяснив истице право на обращение в суд с данными требованиями.

Выполненные работы в принадлежащем истице жилом помещении никоим образом не ущемляют права и охраняемые законом интересы членов семьи собственника жилого помещения, не угрожают жизни и безопасности жильцов дома и других граждан. Это подтверждается отсутствием жалоб и заявлений со стороны жильцов квартиры и жилого дома. Кроме того, собственниками соседних квартир многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> суду представлены заявления, из которых следует, что они не возражают против удовлетворения требований истицы и сохранения принадлежащей ей квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии.

Согласно заключению проведенной по делу судебной строительно - технической экспертизы экспертами Пятигорского филиала Ставропольской ЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная в литере «В» многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> по состоянию на день проведения экспертизы (после выполнения работ по реконструкции ) отвечает требованиям строительных, санитарных и противопожарных норм, предъявляемым к жилым домам и отдельным помещениям.

Такой же вывод следует из заключения специалистов ООО «Ставрополькоммунпроект», согласно которому выполненная в <адрес> реконструкция, перепланировка и переустройство не угрожает жизни и безопасности людей, основные конструктивные элементы квартиры находятся в хорошем состоянии, проектная сейсмостойкость здания сохраняется, реконструкция и перепланировка данной квартиры не затрагивает несущих конструкций здания и не окажет влияния на их прочность, жизни и безопасности людей выполненные работы не угрожают, помещение может эксплуатироваться в дальнейшем по своему назначению.

Согласно заключению ОГПН по г.Пятигорску в результате проведенного пожарно-технического обследования квартиры после завершения ее перепланировки нарушений требований пожарной безопасности не установлено. Проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизой подтверждается, что <адрес> доме по <адрес> в <адрес> в реконструированном виде отвечает требованиям санитарно-гигиенических правил и нормативов.

Требований по приведению жилого помещения в прежнее состояние к собственнику квартиры никто не предъявлял.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Таких нарушений, влекущих угрозу жизни и здоровью граждан в результате выполненной истицей перепланировки в целях благоустройства жилого помещения, не установлено.

Учитывая изложенное и то, что истица намерена в полной мере осуществлять правомочия собственника- владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, предусмотренными ст.209 ГК РФ, он считает заявленные Ковшаровой С.И. требования обоснованными, т.к. без решения вопроса о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переоборудованном виде и без внесения соответствующих изменений в техническую документацию и регистрационные данные истица не может распорядиться своим имуществом.

Представитель администрации г.Пятигорска и Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Пятигорска Григорян А.С., действующий по доверенности, просил разрешить требования в соответствии с законом с учетом того, что работы выполнены собственником квартиры без соответствующей разрешительной документации. Других оснований к отказу в узаконивании реконструкции, перепланировки и переоборудования квартиры не было. Ответчик не располагает данными о наличии нарушений прав других граждан или наличии угрозы жизни и безопасности граждан выполненными в квартире работами и возведенной к ней пристройкой. Согласно техническому заключению специализированной организации нормы СНиП при производстве реконструкции и перепланировки <адрес> доме по <адрес> в <адрес> не нарушены, несущая способность жилого дома не изменилась, реконструкция и перепланировка не оказывает влияния на условия эксплуатации других квартир многоэтажного дома, не угрожает жизни и безопасности граждан. Оснований для приведения жилых помещений в первоначальное состояние не имеется и таких требований не заявлялось к собственнику квартиры.

Поскольку произведенная реконструкция, перепланировка и переустройство повлекли изменение технических характеристик квартиры по площади, составу помещений и их габаритов, требуется внесение соответствующих изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Но так как работы истицей производились самовольно, без соответствующего разрешения и проекта, независимо от времени пользования указанными помещениями на правах собственника, администрация считает, что в силу ст.222 ГК РФ требования необоснованными.

Привлеченные в качестве 3-х лиц собственники квартир многоквартирного жилого дома Ганюта Е.С., а также уведомившие суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие Локтионов С.А., Уланова О.И., Уланова Т.Г., Землянская В.И., Землянский О.А., Скороход В.А. в судебное заседание не явились, хотя должным образом и своевременно были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств их уважительности не представили. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Установлено, что собственником <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> является Ковшарова С.И. на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная <адрес>, расположенная в литере «В», состояла из 2-х жилых комнат, кухни и коридора, всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Установлено также, что земельный участок под жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м сформирован и поставлен на кадастровый учет. Муниципальных квартир в жилом доме не имеется.

В № году в целях улучшения жилищных условий истица самовольно, без соответствующего разрешения выполнила работы по перепланировке и переустройству принадлежащей ей на праве собственности квартиры, фактически реконструировав жилое помещение с возведением пристройки, состоящей из помещения № - жилая комната и помещения кухни №. Кроме того, истицей помещение № (кухня) было переоборудовано в ванную, пробит дверной проем из помещения № (жилая) в помещение № - кухня, разобрана отопительная печь в жилых комнатах №№ и №.

В результате произведенных работ изменились технические характеристики жилого помещения, что привело к увеличению площади <адрес>, которая на настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м общей площади, в том числе <данные изъяты> жилой площади, изменению конфигурации строения, состава и назначения помещений: жилой комнаты № пл. <данные изъяты>.м, жилой комнаты № пл. <данные изъяты> кв.м, коридора № пл. <данные изъяты> кв.м, ванной № пл. <данные изъяты> кв.м, кухни № пл. <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № пл. <данные изъяты> кв.м.

Стороны не оспаривают выполнение самовольно без соответствующих разрешений и проекта работ по реконструкции, перепланировке и переустройству <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, в связи с чем объект недвижимости является на настоящее время самовольным и это в результате привело к самовольному изменению площади квартиры в целом, технических параметров и габаритов входящих в состав квартиру помещений.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств того, что самовольно реконструированная <адрес> учетом возведенной пристройки и выполненных работ по перепланировке и переоборудованию, состоящая на настоящее время из помещений №- жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, №- жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, №- коридор площадью <данные изъяты> кв.м, №-ванная площадью <данные изъяты> кв.м, №- кухня площадью <данные изъяты> кв.м, №- жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам и помещениям или влечет угрозу жизни и безопасности граждан.

Техническим обследованием и заключением специализированной проектной организации ООО «Ставрополькоммунпроект» установлено, что в результате выполненной реконструкции, перепланировки и переустройства помещений изменение габаритов квартиры не оказывают отрицательного влияния на состояние основных строительных конструкций квартир и жилого дома в целом, на прочность и несущую способность конструкций соседних квартир и условия их эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью граждан, прочностные характеристики здания и его сейсмостойкость не изменились. Архитектурно-планировочное решение <адрес> после реконструкции и перепланировки помещений и изменения габаритов квартиры, высота помещений, соблюдение норм освещенности, обеспеченность инсоляцией, оснащенность необходимыми инженерными коммуникациями отвечают нормам СНиП 31-01-2003 « Здания жилые многоквартирные» и позволяют использовать указанные помещения в качестве квартиры.

Собственник жилого дома (квартиры) пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, которые установлены жилищным и гражданским кодексами РФ. В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В качестве пользователя жилым помещением собственник пользуется также общим имуществом в многоквартирном доме и обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством. Нарушение настоящих Правил влечет ответственность в соответствии с законодательством.

Таким образом, и наниматель, и собственник жилого помещения вправе производить его перепланировку или переустройство (переоборудование), но с соблюдением установленного законом порядка.

Виды переустройства и перепланировки жилого помещения определены в п. 1.7.1 Постановления Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда". Жилищный кодекс РФ определяет данные понятия (ст. 25): переустройство представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт помещения; перепланировка - это изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения в технический паспорт помещения.

Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Реконструкция (переустройство, перепланировка) представляют собой определенные действия, результат которых требует внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Понятие "технический паспорт жилого помещения" определено в ст. 19 ЖК РФ (под ним понимается документ, содержащий техническую и иную информацию о жилом помещении, связанную с обеспечением соответствия такого помещения установленным требованиям).

Жилищное законодательство (ст.26-28 ЖК РФ) предусматривает основания и процедуру для осуществления переустройства или перепланировки жилого помещения, изменения статуса помещения. Согласно ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство (перепланировка) жилого помещения осуществляется с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании его решения.

Множественность субъектов права собственности на одно и то же имущество (общее имущество в многоквартирном доме находится в общей долевой собственности собственников помещений) предполагает необходимость согласования их воли по осуществлению правомочий в отношении его, что предусмотрено статьями 246 (п. 1) и 247 (п. 1) ГК РФ.

С учетом изложенных положений закона следует, что выполненные истицей работы являются фактически реконструкцией жилого помещения путем пристройки, переоборудования, перепланировки и выполнение данных работ должно было производиться с согласия наймодателя на основании решения органа местного самоуправления и с согласия собственников многоквартирного дома.

Как установлено, выполнение работ производилось без разрешительной и проектной документации. Собственники других квартир жилого дома и жильцы жилого помещения не возражали против выполнения работ по перепланировке жилья, что подтверждается не только объяснениями представителя истца, ранее данными пояснениями 3-го лица Ганюта Е.С., являющейся собственником <адрес> данном многоквартирном доме, поступившими заявлениями от других собственников квартир жилого дома об отсутствии возражений против узаконивания выполненных работ в <адрес>, но и отсутствием жалоб и заявлений граждан, чьи права могут быть затронуты указанной перепланировкой.

В соответствии с п.1 ст.29 ЖК РФ выполненные истицей работы носят самовольный характер. Основным последствием самовольного строительства является то, что на построенный объект не возникает права собственности как на объект недвижимости.

В силу ст.130, ст.219 ГК РФ квартира является недвижимым имуществом, право на которую подлежит государственной регистрации.

В силу ст.12 абз.4п6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при государственной регистрации в описании объекта недвижимости указывается его фактическая площадь. По правилам ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь, этажность и другие характеристики объектов недвижимости указываются в соответствии с документами кадастрового и технического учета.

В п.67 Правил ведения ЕГРП установлено, что изменениями являются сведения, не влекущие за собой существенного изменения объекта, а также прекращения или перехода прав на него, в частности, изменения при незначительной реконструкции объекта.

Для оценки значительности реконструкции при государственной регистрации должен использоваться правовой критерий- установление факта изменения существующего объекта либо создания нового, что удостоверяется организацией технической инвентаризации. Согласно п.12 Положения об организации в РФ государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, сведения об объектах учета, полученные от организаций по технической инвентаризации объектов, являются основой для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При изменении технических или качественных характеристик объекта учета (перепланировка, реконструкция, переоборудование, возведение, разрушение, снос, изменение уровня инженерного благоустройства), производится внеплановая техническая инвентаризация (п.9), при которой ПТИ должно учесть либо изменение, либо создание объекта.

При этом, если строительные работы привели к созданию нового объекта, необходима государственная регистрация возникновения права, внесенная до реконструкции запись о праве собственности погашается и в ЕГРП вносится запись о ликвидации объекта.

В случае, если право на объект ранее было зарегистрировано в ЕГРП и при выполнении строительных работ изменились характеристики данной недвижимости, в ЕГРП должны быть внесены изменения (в части описания объекта)- указаны новая площадь, этажность и назначение объекта на основании нового технического паспорта ПТИ, а правообладателю может быть выдано новое свидетельство о регистрации права.

Таким образом, решение суда является основанием для внесения соответствующих данных или изменений в государственную регистрацию права на принадлежащую истице на праве собственности квартиру.

Статья 29 ЖК РФ предусматривает последствия самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения и обязывает нанимателя (собственника жилого помещения) привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. Таких требований Администрацией г.Пятигорска или другими заинтересованными лицами заявлено не было.

Однако, в соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном (переоборудованном) или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Суду не представлено данных о нарушении строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов при реконструкции и переоборудовании квартиры истицы, о наличии угрозы жизни и безопасности граждан, а результаты проведенной по делу строительно - технической экспертизы и технического заключения специализированной проектной организации подтверждают, что основные конструктивные элементы жилого дома и конкретных жилых помещений находятся в хорошем и удовлетворительном состоянии, усиление конструкций не требуется, выполненные работы по реконструкции и перепланировке квартиры не оказали отрицательного влияния на состояние строительных конструкций квартиры и жилого дома в целом, не повлекли изменений его прочностных характеристик и сейсмостойкости. Соответственно, выполненные работы в квартире не оказывают отрицательного воздействия на общую устойчивость здания, не приведут к обрушению и не угрожают жизни населения, а значит, сохранение спорной квартиры в целом и ее отдельных помещений в измененном в результате перепланировки, переоборудования, реконструкции состоянии и с измененными габаритами не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, что делает возможным сохранить <адрес> доме по <адрес> в <адрес> в существующем виде.

В ст.218 ГК указано, что право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, имевшее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В соответствии с п.5 ст.218 ГК РФ закон не исключает возможности приобретения права собственности и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно ст.219 ГК право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Разрешая вопрос о сохранении <адрес> в <адрес>, в реконструированном и перепланированном состоянии суд исходит из следующего : право собственности истицы на указанную квартиру не прекращается, ибо изменение назначения или габаритов отдельных помещений в пристройке не предусмотрено в качестве основания прекращения права собственности ни гражданским, ни жилищным законодательством, но при завершении работ право собственности на указанную квартиру уже не существует в том виде, в каком оно первоначально формировалось в связи с изменением юридического режима объекта права и технических характеристик квартиры.

Жилым помещением, как объектом жилищных отношений, является изолированное жилое помещение, которое должно иметь характеризующие данные, в т.ч. по составу помещений, общей и жилой площади, являться пригодным для проживания и др. Поэтому реконструкция (перепланировка, переустройство),приведшая к изменению технических характеристик квартиры, требует внесения соответствующих изменений в технический паспорт указанных квартиры и жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.12,55,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст.12, 209,219, 234 ГК РФ,22,25,29 ЖК РФ

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Ковшаровой С.И. к администрации г.Пятигорска о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии.

Сохранить принадлежащую Ковшаровой С.И. на праве собственности <адрес> в <адрес> в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из помещений : жилой комнаты №площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, коридора № площадью <данные изъяты> кв.м, ванной № площадью <данные изъяты> кв.м, кухни № площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Ковшаровой С.И. право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу : <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в техническую документацию и регистрацию права собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ковшаровой С.И..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья В.Г. Духина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200