Дело № Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., при секретаре - Овчинниковой А.С., с участием: представителя истца Залилова В.Х. - Айвазовой Л.Г. (действующей на основании доверенности и ордера), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Пятигорске гражданское дело по иску Залилова В.Х. к Каджаровой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Залилов В.Х. обратился в суд с иском к Каджаровой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обосновании своих заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Каджаровой И.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, согласно которому Каджарова И.А. обязана была вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица условия договора не выполнила. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы Каджаровой И.А. в его пользу взыскано <данные изъяты> в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В процессе исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он получил от Каджаровой И.А. <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Данная сумма получена им в счет погашения процентов по договору займа. Основная сумма долга ответчицей до настоящего времени не выплачена, находится в ее распоряжении. Исходя из размера годовой учетной ставки банковского процента 8,25 на день подачи иска, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчицы взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ответчица удерживает у себя принадлежащие ему денежные средства в сумме 488.000 рублей, использует их в своих интересах и возвращать не собирается. Учитывая срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав, размер ставки банковского процента 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от основной суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчица умышленно не исполняет обязательства по договору займа и по решению суда, причиняя ему тяжелые нравственные переживания. Ее действиями ему причинен значительный материальный ущерб, который негативно сказывается на его благополучии и материальном обеспечении. Он является инвалидом по причине профессионального заболевания, нуждается в дополнительных расходах на лечение и поддержание своего здоровья. Ответчица своими незаконными действиями лишила его возможности использовать принадлежащие ему денежные средства в соответствии с его интересами, вынуждает ходить по различным инстанциям в поисках способов защиты нарушенных прав. Моральный вред, причиненный ее незаконными действиями, он оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы Каджаровой И.А. в его пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца Залилова В.Х. - Айвазова Л.Г., действующая на основании доверенности и ордера, просила суд взыскать с Каджаровой И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Ответчик Каджарова И.А., будучи надлежащим образом извещенная по последнему известному месту проживания о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительных причин неявки, не представила ходатайств об отложении судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Каджаровой И.А. С учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснено положение ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Истец Залилов В.Х., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли гражданские права и обязанности, которые выражаются в следующем. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Залилов В.Х. передал в долг Каджаровой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Залилова В.Х. к Каджаровой И.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, исковые требования Залилова В.Х. удовлетворены в полном объеме. С Каджаровой И.А. в пользу Залилова В.Х. взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было обращено к принудительному исполнению. На основании исполнительного листа Пятигорского городского суда возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Каджаровой И.А. в пользу взыскателя Залилова В.Х. В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Законом предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства и в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Как установлено в судебном заседании, ответчик условия договора не исполнил и бесспорных доказательств исполнения договора в условиях состязательности процесса, в судебное заседание не представлено. В судебном заседании установлено, что ответчик никаких действий по погашению задолженностей не предпринял. На день предъявления искового заявления просрочка задолженности составляет: - сумма долга по договору займа <данные изъяты>, срок задолженности 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования банка - 8,25% ежегодно или 0,7 % ежемесячно (8,25 : 12), в денежном выражении от суммы долга за каждый месяц просрочки составляет (<данные изъяты>. Сумма процентов за период пользования чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты>. Доводы представителя истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а поэтому требования в этой части подлежат удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования Залилова В.Х. в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме - <данные изъяты>. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). Таким образом, компенсация морального вреда в данном случае должна предусматривать вину ответчика. Истец, в обоснование заявленных им требований в этой части, ссылается на причиненные ему ответчиком нравственных и физических страданий, выразившиеся в том, что он не может использовать принадлежащие ему денежные средства в соответствии с его интересами, вынужден ходить по различным инстанциям в поисках способов защиты нарушенных прав и являясь инвалидом по причине профессионального заболевания, нуждается в дополнительных расходах. Других доказательств в обоснование заявленных требований не указывает. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем и т.п. - п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 с изменениями и дополнениями, «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). Бесспорных доказательств тому, что именно по вине ответчика истец не может в полной мере поддерживать состояние своего здоровья, нуждаясь в дополнительных расходах на лечение, вынужден обращаться в различные инстанции за защитой нарушенных прав, им, в условиях состязательности процесса не представлено. Поэтому требования истца в указанной части не обоснованы и не могут быть удовлетворены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Суд находит заявленные исковые требования Залилова В.Х. к Каджаровой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Залилова В.Х. к Каджаровой И.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда, удовлетворить в части. Взыскать с Каджаровой И.А. в пользу Залилова В.Х. проценты за пользование чужими денежными средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Залилову В.Х. в удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать Решение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Судья Ф.Н. Бегиашвили