определение по делу № 2-3150/11



                                                                                           Дело № 2-3150/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                                             Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                       Купцовой С.Н.

с участием

истца         Алои Р.Ш.

представителя ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску

(по доверенности)       Беглеровой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Алои Р.Ш. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску о признании отказа в выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате с мая 2007 года необоснованным, возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску произвести выплату пенсии по инвалидности и ежемесячную денежную выплату с 2007 года,

У С Т А Н О В И Л:

     Алои Р.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску о признании отказа в выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате с мая 2007 года необоснованным, возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску произвести выплату пенсии по инвалидности и ежемесячную денежную выплату за 2007 год.

     В обоснование указанных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года вступила в зарегистрированный брак с Мстой А.С., о чем выдано свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия - Алои Р.Ш..

     ДД.ММ.ГГГГ получен паспорт гражданки Российской Федерации , выданный <данные изъяты> края, на имя Мстой Р.Ш., который изъят ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Ставропольскому краю на основании заключения УФМС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ

     На ее имя ДД.ММ.ГГГГ года выдано пенсионное удостоверение № , назначена пенсия по инвалидности (третья степень инвалидности) с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячная денежная выплата, как инвалиду третьей группы, которые получались ДД.ММ.ГГГГ

     ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по СК ею получен документ - вид на жительство, как лица без гражданства на имя Алои Р.Ш., срок действия которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ ею пройдено освидетельствование МСЭ г. Пятигорска, выдана справка ФГУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ года, которой установлена инвалидность 3-й группы. С ДД.ММ.ГГГГ года прекратили выплату названных денежных средств.

      Из пенсионного удостоверения № , выданного ДД.ММ.ГГГГ года на имя Алои Р.Ш., усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

      Обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску СК с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Однако ей отказано, поскольку выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-2007 № выдана ДД.ММ.ГГГГ года филиалом № 19 бюро медико-социальной экспертизы г. Пятигорска на имя Мстой Р.Ш., а документ «Вид на жительство» , выданный УФМС России по СК ДД.ММ.ГГГГ года - на имя Алои Р.Ш. В связи с этим, пенсия по старости составляет размер меньше размера прожиточного минимума.

     

     В судебном заседании истец Алои Р.Ш. отказалась от заявленных требований о признании отказа ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску СК в выплате пении по инвалидности и ежемесячной денежной выплате в мая 2007 года необоснованным и возложении обязанности на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску СК устранить допущенные нарушениях ее прав, обязав ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску СК произвести ей выплату пенсии и ежемесячную денежную выплату, взыскании с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску СК расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку данный вопрос будет решаться в ином порядке.

     В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску Беглерова Н.Н., действующая по доверенности, не возражала против принятия судом отказа Алои Р.Ш. от исковых требований о признании отказа ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску СК в выплате пении по инвалидности и ежемесячной денежной выплате в мая 2007 года необоснованным и возложении обязанности на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску СК устранить допущенные нарушениях ее прав, обязав ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску СК произвести ей выплату пенсии и ежемесячную денежную выплату, взыскании с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску СК расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

      Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Алои Р.Ш. от заявленных требований.

     

       В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. истец Алои Р.Ш. отказалась от заявленных требований.

       Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по гражданскому делу по иску Алои Р.Ш. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску о признании отказа в выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате с мая 2007 года необоснованным, возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску произвести выплату пенсии по инвалидности и ежемесячную денежную выплату с 2007 года, прекратить.

     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда в течение 10 дней.

    

    Судья:                                                                                                                 Г.А. Соловьянова       

-32300: transport error - HTTP status code was not 200