дело № 2-3442/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Пакова Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием: судебного пристава -исполнителя Есаулова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по заявлению Байш Е.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Есаулова И.Н., УСТАНОВИЛ: Байш Е.Б. обратилась в суд с заявлением на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Есаулова И.Н. В обосновании заявленных требований заявитель указала, что решением Пятигорского городского суда от 07.06.2011 года исковые требования Амирханова М.М. к Байш Л.Г., Байш Е.Б., Фефеловой Е.И. о выселении их жилого дома…..в г. Пятигорска без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. Судебным приставом-исполнителем Есауловым И.Н. возбуждено исполнительное производство № …. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства Байш Е.Б. не получала и не была уведомлена, поскольку находилась за пределами Ставропольского края в г. Ижевске. 27.10.2011 года ею подано заявление на имя судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий, а в Пятигорский городской суд подано заявление об отсрочке исполнения решения суда. Судом назначено слушание по ее заявлению на 18 ноября 2011 года, кроме того, Байш Е.Л. подано исковое заявление о расторжении договора купли-продажи спорного жилого дома, предварительное судебное заседание назначено на 24.11.2011года. Несмотря на ее заявление 02.11.2011года судебный пристав - исполнитель Есаулов И.Н. прибыл по вышеуказанному адресу для проведения исполнительных действий, на заявление Есаулов И.Н. не отреагировал и не принял его во внимание, чем нарушил закон «Об исполнительном производстве». Считает, что действия судебного пристава - исполнителя Есаулова И.Н. незаконными, нарушающими ее права и права членов ее семьи. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Есаулова И.Н. Заявитель Байш Е.Б., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явилась. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об уважительности причин неявки не поступало. Суд с согласия явившихся сторон полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившейся заявительницы. Судебный пристав-исполнитель Есаулов И.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал и просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. 22.08.2011г. в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю на исполнение поступил исполнительный документ- исполнительный лист № ВС 013047789 от 12.08.2011г., выданный Пятигорским городским судом Ставропольского края по делу №2-… вступившему в законную силу 17.08.2011г. предмет исполнения: выселить Байш Л.Г., Байш Е.Б., Фефелову Е.И. из жилого домам №…..в г.Пятигорске, принадлежащего Амирханову М.М., без предоставления другого жилого помещения. В соответствии с п.8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г №229, 23.08.2011г судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за №…. в отношении должника Байш Е.Б. Экземпляры постановления о возбуждении исполнительного производства № …. в соответствии с нормами действующего законодательства, направлены сторонам исполнительного производства: должнику для исполнения, взыскателю для сведения, а также в орган, выдавший исполнительный документ - Пятигорский городской суд. Судебным приставом - исполнителем были предприняты необходимые действия, в соответствии с нормами действующего законодательства, по надлежащему уведомлению должника Байш Е.Б. о возбужденном и находящимся на исполнении в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю исполнительном производстве №….. Байш Л.Г. проживающему с должником Байш Е.Б., 19.09.2011г судебным приставом-исполнителем Есауловым И.Н., вручено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Байш Е.Б. и требование в порядке ст. ст. 7,6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г №229, обязывающее должника освободить жилое помещение - жилой дом №…., расположенный в г.Пятигорске по улице …... 30.09.2011г.заказной корреспонденцией с обратным уведомлением по адресу г.Пятигорск, ул…. направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Байш Е.Б., с исходящим №124617. Указанное письмо получено 08.10.2011г., что подтверждено отметкой о получении в уведомлении. В установленный срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства и в требовании в порядке ст.ст.6,7 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа должником исполнены не были. Руководствуясь нормами ст.ст.14,112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г №229, судебным приставом -исполнителем Есауловым И.Н., 26.09.2011г вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Байш Е.Б. 26.10.2011г постановление о взыскании исполнительского сбора вручено лично должнику Байш Е.Б. 26.10.2011г. должнику Байш Е.Б. вручено повторное требование в порядке ст. ст. 7,6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г №229, обязывающее должника освободить жилое помещение - жилой дом №…., расположенный в г.Пятигорске по улице ….. 28.10.2011г. от должника Байш Е.Б. поступило заявление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству. Основания по которым исполнительные действия и меры принудительного исполнения откладываются судебным приставом -исполнителем, установлены положениями статьи 38. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г №229, указанное в заявлении обстоятельство не является основанием для отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем. 01.11.2011г. судебным приставом исполнителем Есауловым И.Н. вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения с исходящим № …. направлено должнику Байш Е.Б. 02.11.2011г. во время совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству №…., в отношении должника Байш Е.Б., поступило заявление от взыскателя Амирханова М. М., о переносе исполнительных действий на срок до 10 ноября 2011г. 03.11.2011г. по заявление взыскателя Амирханова М.М., о переносе исполнительных действий, судебный пристав исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения сроком до 10 ноября 2011г., по исполнительному производству №….. Копии данного постановления направлены сторонам исполнительного производства с исходящим №181818/11/30/26. Таким образом, при исполнении данного исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю судебным приставом-исполнителем Есауловым И.Н., в соответствии и в рамках полномочий, предоставленных нормами действующего законодательства, осуществлен весь комплекс и перечень мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства по наиболее полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в полном соответствии с принципами законности исполнительного производства. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Есаулова И.Н. законными и обоснованными, в удовлетворении заявления Байш Е.Б. на действия судебного пристава - исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю отказать в полном объеме, в виду их необоснованности. Привлеченные к участию в деле взыскатель Амирханов М.М., должники Байш Л.Г., Вефелова Е.И., будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об уважительности причин неявки не поступало. Суд с согласия явившихся сторон полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся Амирханова М.М.,Байш Л.Г. и Вефелова Е.И. Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материала дела, исполнительное производство №…….. суд считает заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ могут быть обжалованы в суд решения, действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Согласно ст. 441 ГПК РФ на действие (бездействие) судебного пристава исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. На основании ст. 441 ч. 1 ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня совершения (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенном о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Достоверно установлено и это не оспаривается сторонами, что должнику о произведенном исполнительном действии стало известно 15.11.2011 г., что подтверждается почтовым штампом, следовательно срок для подачи жалобы истекает 26.11.2011 г. Срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя исчисляется сутками, т.е. со дня совершения действия. Жалоба Байш Е.Б. поступила в Пятигорский городской суд 17.11.2011 года, что подтверждается входящей регистрацией (вх. № 01-5/5220/4363 от 17.11.2011 г.). Должником Байш Е.Б. не пропущен срок на подачу жалобы. Вместе с тем, доводы, изложенные заявителем в поданной жалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. Как достоверно установлено судом, в Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный лист ВС 013047789 от 12.08.2011г., выданный Пятигорским городским судом Ставропольского края по делу №…. вступившему в законную силу 17.08.2011г. о выселении Байш Л.Г., Байш Е.Б., Фефеловой Е.И. из жилого домам № в г.Пятигорске, принадлежащего Амирханову М.М., без предоставления другого жилого помещения. В соответствии с п.8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г №229, 23.08.2011г судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № …. в отношении должника Байш Е.Б. Как следует из материалов исполнительного производства копии постановления о возбуждении исполнительного производства № …. направлены сторонам исполнительного производства: должнику для исполнения, взыскателю для сведения, а также в орган, выдавший исполнительный документ -Пятигорский городской суд. Судебным приставом - исполнителем предприняты необходимые действия, в соответствии с нормами действующего законодательства, по надлежащему уведомлению должника Байш Е.Б. о возбужденном и находящимся на исполнении в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю исполнительном производстве №….. Байш Л.Г. проживающему с должником Байш Е.Б., 19.09.2011г. судебным приставом-исполнителем Есауловым И.Н., вручено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Байш Е.Б. и требование в порядке ст. ст. 7,6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г №229, обязывающее должника освободить жилое помещение - жилой дом №…, расположенный в г.Пятигорске по улице ….. Более того, 30.09.2011г.заказной корреспонденцией с обратным уведомлением по адресу г.Пятигорск, ул….. направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Байш Е.Б., с исходящим № 124617. Указанное письмо получено 08.10.2011г., что подтверждено отметкой о получении в уведомлении. В установленный срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства и в требовании в порядке ст.ст.6,7 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа должником исполнены не были. 26.09.2011г судебным приставом -исполнителем Есауловым И.Н. во исполнение требований ст.ст.14,112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Байш Е.Б. 26.10.2011г постановление о взыскании исполнительского сбора вручено лично должнику Байш Е.Б. В тот же день, 26.10.2011г. должнику Байш Е.Б. вручено повторное требование в порядке ст. ст. 7,6 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающее должника освободить жилое помещение - жилой дом №…. расположенный в г.Пятигорске по улице … 28.10.2011г. от должника Байш Е.Б. поступило заявление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству. Основания по которым исполнительные действия и меры принудительного исполнения откладываются судебным приставом -исполнителем, установлены положениями статьи 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное в заявлении обстоятельство не является основанием для отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем. 01.11.2011г. судебным приставом исполнителем Есауловым И.Н. вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения с исходящим № …, направлено должнику Байш Е.Б. 02.11.2011г. во время совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству №…, в отношении должника Байш Е.Б., поступило заявление от взыскателя Амирханова М. М., о переносе исполнительных действий на срок до 10 ноября 2011г. 03.11.2011г. по заявление взыскателя Амирханова М.М. о переносе исполнительных действий, судебный пристав исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения сроком до 10 ноября 2011г., по исполнительному производству №….. Копии данного постановления направлены сторонам исполнительного производства с исходящим №181818/11/30/26. Таким образом, суд считает, что при исполнении данного исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю судебным приставом-исполнителем Есауловым И.Н., в соответствии и в рамках полномочий, предоставленных нормами действующего законодательства, осуществлен весь комплекс и перечень мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства по наиболее полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в полном соответствии с принципами законности исполнительного производства. С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Байш Е.Б. необоснованными, а действия судебного пристава - исполнителя Пятигорского отдела УФССП по СК Есаулова И.Н. - законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований Байш Е.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Есаулова И.Н - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Пятигорский городской суд в течение 10 дней со изготовления мотивированного решения суда. Судья Н.Н.Паков