ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 ноября 2011 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Касимове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Я. А. к Кравченко А. А.овичу, Манаеву Т. А., администрации г. Пятигорска об установлении факта принятия наследства,

установил:

Кравченко Я.А. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Кравченко А. А., Манаеву Т. А., администрации г. Пятигорска об установлении факта принятия наследства, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Кравченко А. Н., проживавший с нею до дня смерти. После его смерти открылось наследственное имущество в виде обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Пятигорские электрические сети», земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в садоводческом товариществе «Молния» г. Пятигорска, и предметов домашнего обихода. Земельный участок был закреплен за Кравченко А.Н. на основании постановления главы города Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № определен вид пользования земельными участками в садоводческом товариществе «Молния», и указанный земельный участок закреплен за землепользователем на праве пожизненного наследуемого владения. Наследниками имущества умершего Кравченко А.Н. являются истец Кравченко Я.А., Кравченко А.А., Манаев Т.А. Имущество в виде акций ОАО «Пятигорские электрические сети» было разделено соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между наследниками. Истец Кравченко Я.А приняла фактически наследство в виде предметов домашнего обихода - телевизора, холодильника. Также после смерти отца истица Кравченко Я.А. пользовалась земельным участком № и полагала, что фактически приняла наследство, однако при обращении в регистрационную службу ей было разъяснено, что необходимо оформить наследство. Обратившись к нотариусу для оформления наследственных прав, истица Кравченко Я.А. получила отказ в совершении нотариального действия. Кравченко А.А. и Манаев Т.А. от наследования земельного участка отказались в пользу истца. Истец Кравченко Я.А. просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Кравченко А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в садоводческом товариществе «Молния» г. Пятигорска, и признать за нею право на пожизненное наследуемое владение на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Молния» г. Пятигорска.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Кравченко Я.А. в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Кравченко Я.А., ответчики Кравченко А.А., Манаев Т.А., представитель ответчика администрации города Пятигорска по вызову в судебное заседание на 09 часов 30 минут 18 ноября 2011 года не явились по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела суд не просили.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 22 ноября 2011 года указанные лица также не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно извещениям о слушании дела, а также распискам, имеющимся в материалах дела, истец Кравченко Я.А., ответчики Кравченко А.А., Манаев Т.А., представитель ответчика администрации города Пятигорска были уведомлены о дате и месте слушания дела - 09-30 18 ноября 2011 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего указанные лица были повторно извещены о дате и месте слушания дела на 11-00 22 ноября 2011 года. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     

определил:

Оставить исковое заявление Кравченко Я. А. к Кравченко А. А.овичу, Манаеву Т. А., администрации г. Пятигорска об установлении факта принятия наследства без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                              С.М. Суворова