Дело № 2 -2709/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 года                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                          Ивлевой О.В.

При секретаре                 Кривцановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске исковое заявление Бесмельцев В.Н. к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на самовольно переоборудованное строение

УСТАНОВИЛ:

Бесмельцев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на самовольно переоборудованное строение.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, им была приобретена <данные изъяты> доля, литера <данные изъяты> домовладения в городе Пятигорске по <адрес>, <данные изъяты> доля домовладения состояла из жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв. м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв. м., жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> кв. м.. В ДД.ММ.ГГГГ им была произведена самовольная реконструкция принадлежащей ему <данные изъяты> доли домовладения по <адрес>, из хозпостроек в жилые помещения и в связи с этим на <данные изъяты> кв.м. увеличилась жилая площадь. В соответствии с заключением ООО «Гражданпроект» все строительные работы по пристройкам выполнены в соответствии требований СНиП 3-03-01-87 «Несущие и огораживающие конструкции» и СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», несущие и ограждающие конструкции надежны и не угрожают жизни и здоровью граждан, пристройки литер <данные изъяты> могут использоваться в дальнейшем. Просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в домовладении по <адрес> литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., на самовольно переоборудованную площадь литеров <данные изъяты> а всего на площадь <данные изъяты> кв. м..

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и необходимым оставить исковое заявление Бесмельцев В.Н. к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на самовольно переоборудованное строение, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бесмельцев В.Н. к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на самовольно переоборудованное строение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

           Судья                                                                 О.В. Ивлева