Дело № 2-3024/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., при секретаре судебного заседания Касимове П.А., с участием истца Боковой Т.А., ответчика Лемешко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года в городе Пятигорске гражданское дело по иску Боковой Т. А. к Кудряеву Ю. С., Лемешко А. С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, установил: Бокова Т.А. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Кудряеву Ю. С., Лемешко А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пятигорского городского суда Лемешко А.С. и Кудряев Ю.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и им назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчики совершили кражу принадлежащего истице имущества - музыкального центра <данные изъяты>, DVD-плеера «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, персональный компьютер, состоящий из монитора и системного блока стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь стоимостью <данные изъяты> рублей. Приговор не вступил в законную силу. В рамках уголовного дела истица гражданский иск не заявляла. Ей были возвращены вещественные доказательства: системный блок без оперативной памяти, приобретение и установка которой обошлись истице в <данные изъяты> рублей, и блока питания, который истица также приобрела за свой счет - <данные изъяты> рублей, также отсутствовали установочные диски, в музыкальном центре отсутствовал пульт дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей. Также у истицы были похищены мобильный телефон <данные изъяты> с коробкой и документами стоимостью <данные изъяты> рублей, маникюрный набор стоимостью <данные изъяты> рублей, зонт стоимостью <данные изъяты> рублей и продукты питания стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего истице причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Истица просит суд взыскать с ответчиков причиненный ей преступлением материальный ущерб, а также взыскать с ответчиков моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Учитывая то, что спор между истицей Боковой Т.А. и ответчиками Лемешко А.С., Кудряевым Ю.С. касается имущества, стоимость которого определена в размере <данные изъяты> рублей, и истцом не заявлено требование, подсудное районному суду, указанное гражданское дело подлежит передаче мировому судье города Пятигорска с учетом требований ст. 28 ГПК РФ. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, определил: Передать гражданское дело по иску Боковой Т. А. к Кудряеву Ю. С., Лемешко А. С. о возмещении вреда, причиненного преступлением мировому судье судебного участка № 2 города Пятигорска Ставропольского края Зацепиной А. Н.. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней. Судья С.М. Суворова