Дело № 2-2947/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М., при секретаресудебного заседания Касимове П.А., с участием: представителя истцов Тарвердян Э. В., Ханзатян С. В., Арушанян И. В. по доверенности Луневой С. П., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску Тарвердян Э. В., Ханзатяна С. В., Арушанян И. В. к администрации города Пятигорска о включении имущества в наследственную массу, установил: В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что собственником 1/3 домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в городе Пятигорске являлся Ханзатян В.Е. Указанное право он приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора раздела общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ханзатян В.Е. умер. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде 1/3 указанного домовладения. Наследниками умершего являются его дети - истцы. Иных наследников у умершего нет. Оформить свои наследственные права им не представляется возможным по той причине, что в правоустанавливающих документах имеются разночтения относительно доли в праве собственности на домовладение. Нотариус посоветовала истцам обратиться в суд за защитой своего права, так как иного способа защитить свои наследственные права у них не имеется. Истцы Тарвердян Э. В., Ханзатян С. В., Арушанян И. В. просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с участием их представителя по доверенности Луневой С.П. В судебное заседание также не явился представитель ответчика администрации города Пятигорска, извещенный о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов Тарвердян Э. В., Ханзатян С. В., Арушанян И. В., а также представителя ответчика администрации города Пятигорска. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные истцами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Открывшееся наследство - это имущество, которое утратило своего правообладателя и одним актом наследования получает взамен прежнего нового правообладателя (новых правообладателей). Открытие наследства влечет передачу имущества умершего другим лицам. С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, а также объяснений представителя истцов судом установлено, что Ханзатян В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Умерший приходился истцам отцом, что бесспорно подтверждается свидетельством о рождении Ханзатян С.В. II-ДШ №, свидетельством о рождении Ханзатян Э.В. I-ЗЖ №, Ханзатян И.В. II-ДШ №. Данное обстоятельство суд считает установленным. Смена фамилий подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о заключении брака. Ст. 1142 предусматривает, что дети и супруг (супруга) являются наследниками первой очереди по закону. В судебном заседании установлено, что иных наследников первой очереди, кроме истцов, нет. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества. В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. С учетом исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств подтверждено, что на момент смерти Ханзатяну В.Е. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами: договором купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ханзатян С.С. приобрела в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно договора раздела общего имущества супругов, приобретенного в течение брака, от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение перешло в собственность Ханзатян В.Е. Брак между супругами впоследствии был расторгнут. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что 1/3 доля земельного участка под спорным домовладением также принадлежала на праве общей долевой собственности Ханзатяну В.Е. Таким образом, судом бесспорно установлено, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на домовладение принадлежала Ханзатяну В.Е., наследниками после смерти которого являются истцы, и имущество, которое было в собственности Ханзатяна В.Е., является наследственным, включая долю в спорном домовладении. В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы опровергли объяснения истцов, их доводы, высказанные в обоснование заявленных требований и представленные им доказательства. Возражений от ответчика относительно заявленных истцом требований в суд не представлено. В условиях состязательности гражданского процесса, когда каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Тарвердян Э. В., Ханзатян С. В., Арушанян И. В. удовлетворить. Включить в наследственную массу 1/3 долю жилого дома по улице <адрес> после смерти Ханзатян В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Пятигорске. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья С.М. Суворова