О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года                                       г.Пятигорск

          Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания           Ключниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Степанянц А.Э. к ЗАО «Вэлкомбанк» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Степанянц А.Э. обратилась с иском к ЗАО «Вэлкомбанк» о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере выплаченной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей

     Истица Степанянц А.Э., представитель истицы Степанянц А.Э., действующая на основании доверенности Останина И.Н., представитель ответчика ЗАО «Вэлкомбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительности не явки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, признавая причину не явки указанных лиц не уважительной, суд определил: рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истицы Степанянц А.Э., представителя истицы Останиной И.Н., представителя ответчика ЗАО «Вэлкомбанк».

     Согласно письменного заявления представителя истицы Степанянц А.Э., действующей на основании доверенности Останиной И.Н., поступило ходатайство, в котором она просит суд принять отказ истицы Степанянц А.Э. от иска, в связи с разрешением спора в добровольном досудебном порядке путем достижения соглашения между истицей Степанянц А.Э. и ответчиком ЗАО «Вэлкомбанк»Просит суд принять отказ истицы Степанянц А.Э. от иска к ЗАО «Вэлкомбанк» и производство по гражданскому делу прекратить, поскольку отказ от иска не нарушает права истца и ответчика, а так же законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику истице Степанянц А.Э. и её представителю И.Н.Останиной разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истицы Степанянц А.Э. от иска к ЗАО «Вэлкомбанк» и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Ходатайство представителя истицы Останиной И.Н. о принятии отказа истицы Степанянц А.Э. от иска к ЗАО «Вэлкомбанк» и разъяснении последствий отказа от иска и прекращении производства по делу изложены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела, и занесено в протокол судебного заседания, что свидетельствует о волеизъявлении истицы и её добровольном намеренном отказе от исковых требований.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истицы на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ истицы от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истицы Степанянц А.Э. от иска к ЗАО «Вэлкомбанк» о защите прав потребителей и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ Степанянц А.Э. от иска к ЗАО «Вэлкомбанк» о защите прав потребителей.

    Производство по гражданскому делу по иску Степанянц А.Э. к ЗАО «Вэлкомбанк» о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере выплаченной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

     Разъяснить, что настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.

Судья         Н.Г. Говорова