О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года       г. Пятигорск

       Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания        Ключниковой О.В.

с участием представителя истца                                       Багдасарова С.Р.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Финка» к Асатрян С.М., Асатрян И.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Финка» обратился с иском к Асатрян С.М., Асатрян И.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

В суде представитель истца Багдасаров С.Р. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края, на территории юрисдикции которого ответчик Асатрян С.М. проживает по адресу: СК, <адрес>, <адрес> где и зарегистрирован. Ответчик Асатрян И.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу СК, <адрес>

       Ответчики Асатрян С.М., Асатрян И.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительности не явки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Выслушав представителя истца Багдасарова С.Р., исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно приложенным ксерокопиям паспортов ответчиков, Асатрян С.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, <адрес>, <адрес>, а ответчица Асатрян И.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, <адрес>.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Асатрян С.М. проживает по адресу: СК, <адрес>, <адрес>.

Согласно уведомления почтового учреждения, направленные ответчикам Асатрян С.М., Асатрян И.С. судебные повестки по указанному истцом в исковом заявлении адресу фактического места жительства <адрес>, не были вручены, так как адресаты по указанному адресу не проживают.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неподсудности данного гражданского дела Пятигорскому городскому суду и подсудности гражданского дела Минераловодскому городскому суду.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.        

С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующим о том, что данное гражданское дело было принято к производству Пятигорского городского суда с нарушением правил подсудности, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о передаче на рассмотрение Минераловодскому городскому суду гражданское дело по иску ЗАО «Финка» к Асатрян С.М., Асатрян И.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Финка» к Асатрян С.М., Асатрян И.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Минераловодского городского суда Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.

            Судья                                         Н.Г. Говорова