Дело № 2-3319/11

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                                  Купцовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С.Ю. к администрации города Пятигорска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, возложении обязанности на администрацию города Пятигорска заключить договор социального найма жилого помещения,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

      Смирнов С.Ю. обратился в суд с иском к администрации города Пятигорска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, - комнатой № №, расположенной по адресу: <адрес> на условиях социального найма, возложении обязанности на администрацию города Пятигорска заключить договор социального найма жилого помещения - комнатой № №, расположенной по адресу: <адрес>

    В обоснование заявленных требований указал, что согласно соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № на пользование государственным имуществом социально-культурного и коммунально-бытового назначения и соглашения № № к нему, Министерство государственного имущества Ставропольского края передает все права и обязанности «Пользователя» Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная контора» г. Пятигорска с согласия ОАО «Кавминкурорстрой-М» и ООО «Промжилстрой», являющиеся учредителями объекта - общежития (без встроенных помещений ) по <адрес>

    Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к договору пользования от ДД.ММ.ГГГГ года № № и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ № № об определении долей и выделении имущества в натуре в объекте недвижимости, расположенном в г. Пятигорске по <адрес>, что в собственности ООО «Жилищно-коммунальная контора» находятся все помещения второго этажа общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной полезной площадью комнаты и коридор) <данные изъяты> кв.м. и прочей площадью (лестничные клетки) <данные изъяты> кв.м., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно договора найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Жилищно-коммунальной контрой» и Смирновым С.Ю., истец являлся нанимателем жилого помещения № № по <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ

    Из договора найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Жилищно-коммунальной контрой» и Смирновым С.Ю. усматривается, что срок найма жилого помещения установлен - постоянно.

    В связи с тем, что общежитие расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность муниципального образования города Пятигорска, и у него возникло право на приватизацию спорного жилого помещения.

     Обратился в администрацию города Пятигорска с заявлением о перезаключении договора социального найма на жилое помещение, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано, со ссылкой на то, что предоставление жилых помещений по договору социального найма производится исходя из времени принятия граждан на учет, т.е. в порядке очередности, поэтому законных оснований для заключения договора социального найма не имеется. Рекомендовано обратиться в отдел по учету и распределению жилья МУ «Управлением имущественных отношений администрации города Пятигорска» по вопросу принятия на учет. Вместе с тем, право проживания в жилом помещении по договору коммерческого найма сохраняется.

    Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Истец Смирнов С.Ю., представитель истца Смирнова Н.И., которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, письменное уведомление, однако в судебное заседание не явились.

    Повторно дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Сторонам направлены повестки, имеется расписка об уведомлении. Однако Истец Смирнов С.Ю., представитель истца Смирнова Н.И., не явились в судебное заседание. О причинах неявки суд в известность не поставили.

    В соответствии п.7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Смирнова С.Ю, к администрации города Пятигорска о признании приобретшим право пользования жилым помещением, о возложении обязанности на администрацию города Пятигорска заключить договор социального найма жилого помещения, алогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины, оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца, представителя истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья:                                                                                              Г.А.Соловьянова