дело №2-3485/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2011 года         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

При секретаре       Чернобай Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по заявлению Баляевой К.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Баляева К.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование заявленных требований Баляева К.Н. указала, она является должником по исполнительному листу. Судебным приставом -исполнителем возбуждено исполнительное производство в сентябре 2011 года, ей на сберегательную книжку были перечислены деньги, которые являются в связи с рождением ребенка, ежемесячные пособия на детей и государственная помощь малоимущим детям. Указанные денежные средства были списаны в счет погашения долга. 13 октября 2011 года она обратилась в службу судебных приставов-исполнителей с просьбой о возврате указанной суммы, но до настоящего времени ответа не получила. В соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязать судебного пристава-исполнителя возвратить ей списанную сумму в сентябре 2011 года с сберегательной книжки.

Заявитель Баляева К.Н., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, от заявителя Баляевой К.Н. поступило заявление, в соответствии с которым она отказывается от заявленных требований в полном объеме и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу.

Заинтересованное лицо представитель судебных приставов -исполнителей Пятигорского отдела судебных УФССП по СК, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности не явки в судебное заседание суду не представлено, заявлений об отложении дела не поступало. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заявителя Баляевой К.Н. от заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по гражданскому делу по заявлению Баляевой К.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья                                                     Н.Н. Паков