дело № 2-3252/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года                                                                                                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи -                                        Лопушанской Н.Н.,

при секретаре                                          Касабян И.К.,

с участием

представителя ответчика администрации г. Пятигорска              Григоряна А.С.,

представителя третьего лица МУ «Управление

имущественных отношений администрации г. Пятигорска»       Артемова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бердникова Л.А. к администрации г. Пятигорска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,-

У С Т А Н О В И Л:

Бердникова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Пятигорска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 ноября 2011 года на 14 часов 00 минут. Истец, извещенный надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Принимающий участие в деле полномочный представитель истца по доверенности Бихман В.А. также не явилась в назначенное судом время, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Также дело было назначено на 12 декабря 2011 года на 11 часов 30 минут. Однако истец и его полномочный представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика администрации г. Пятигорска Григорян А.С. не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления искового заявления Бердникова Л.А. без рассмотрения.

Представитель третьего лица МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» Артемов Р.В. не возражал против оставления искового заявления Бердникова Л.А. без рассмотрения

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, тогда как представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Бердникова Л.А. к администрации г. Пятигорска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Судья          Н.Н. Лопушанская